小熊咩咩的快乐生活
2025年正月初二, 山西长治一个普通家庭的厨房晚饭, 变成了1死3伤的血案现场。
公诉方说申红良防卫过当构成故意伤害, 辩护律师却抬出"住宅是最后防线"的理论——这场庭审, 说白了就是在问: 多人砸门破窗闯进你家, 你到底有没有权利拼命?
图片来源于网络
一条狗引发的螺旋
事情起因简单得可笑。
申红良的儿子出门打水, 被邻居郭勇刚家拴路边的土狗咬了两口, 他一怒之下把狗摔死了, 就这么一条20斤重, 没办养狗证的土狗, 后来要了一条人命, 伤了三个人, 还让两家人都进了法院 。
申家想要协商, 妻子申某芝给郭勇刚姐姐打微信语音, 对方说没几句就挂了, 等了一小时也没人来谈 。
民警打电话让郭勇刚妻子赵某晖去派出所调解, 赵某晖直接拒绝, 还在电话里撂下一句: "你们派出所等接打架电话吧。"
图片来源于网络
这话后来成了庭审关键证据——证明赵某晖从一开始就打算动手, 压根没想走法律程序 。
社区主任也打电话劝, 赵某晖说"打狗还得看主家了", 意思明摆着要找申红良算账, 让社区主任别管 。
晚上7点, 赵某晖带着妹夫韩某, 外甥刘某伟来了。
图片来源于网络
5次报警和被砸破的家门
三个人站在申家门外, 边砸门边喊 。
玻璃砸碎了, 大门被踹开 。
申红良一家三口那会儿正在厨房吃饭, 听到砸门声和骂声, 不敢出去, 女儿申某倩赶紧报警。
从砸门到冲突爆发, 申家报了5次警, 通话记录显示: 19点27分, 34分, 36分, 44分, 48分 。
图片来源于网络
每隔几分钟打一次, 警察愣是没到 。
邻居贾某民听到动静跑来劝架, 看见赵某晖拿铁锹在砸推拉门, 拉了好几次想把她拽走, 没拽动。
郭勇刚的两个女儿郭某璇, 郭某婕也来了, 在院子里骂 。
然后郭勇刚从家里出来, 直接进了申红良家, 赵某晖跟在后头, 邻居贾某民作证说, 他拉了郭勇刚一下想拦, 可没拦住 。
申某倩后来回忆, 郭家人冲进来把她们推倒了, 等她爬起来, 看见一群人正围着打她爸。
申红良说郭勇刚进门就喊"今晚非弄死你们", 扑过来就动手, 郭家人不承认说过这话, 可郭勇刚姐姐郭某荣的供述里有句: "郭勇刚进申红良家, 就往申红良家人身上扑。"
图片来源于网络
混乱里, 申红良摸到窗台上一把剔骨刀 。
挥了9刀 。
郭勇刚, 韩某, 赵某晖, 郭某璇四个人受伤, 郭勇刚送医院抢救无效死了——左股动脉断了, 失血性休克。
图片来源于网络
公诉方VS辩护方: 防卫边界在哪
2025年11月13日开庭 。
长治市检察院起诉书说: 申红良的行为属于正当防卫, 但防卫过当, 构成故意伤害罪, 该减轻处罚, 可还是得判 。
辩护律师李圣意见完全相反: 这就是正当防卫, 没过当, 不构成犯罪。
图片来源于网络
争议就在"必要限度"这四个字 。
公诉人的逻辑: 对方虽然先砸门闯进来, 可申红良刺了9刀导致一死三伤, 结果太严重, 超过必要限度了 。
辩护人的逻辑: 多人持械破门而入, 喊着要"弄死全家", 这已经是"严重危及人身安全的暴力犯罪"了, 这种情况下, 申红良慌乱中拿刀自卫, 是被逼急了的本能反应。
辩护人还提了个关键细节: 现场韩某躺院子里喊"谁拿剪刀扎我头来", 韩某左下腹伤口特征显示, 只有剪刀才能造成那种伤, 剔骨刀不行 。
律师当庭拿剪刀和纸板演示了 。
这细节要是成立, 就说明对方可能也带了凶器, 性质就变了——不是单方面挨打, 是双方动刀子, 可公诉方说"目前没证据证明死者带了凶器"。
图片来源于网络
真正管用的理论武器, 是2020年"两高一部"发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 。
文件里明确写了: 正当防卫不光适用于人身安全受侵害, 还适用于"非法侵入住宅", 住宅安宁受法律严格保护 。
最高检发布过一个案例: 房主把非法侵入住宅的暴力强拆者刺成重伤, 认定正当防卫不起诉, 那案例释放的信号很明确——"法不向不法让步"。
图片来源于网络
辩护律师就抓住这点: 郭家多人砸窗破门强闯, 已经构成非法侵入住宅罪了, 在自己家里, 面对非法入侵的人, 住户有权防卫。
这就是"住宅是最后防线"理论的核心 。
你可以在街上让, 在公共场所躲, 可在自己家里, 已经没地方退了 。
这案子会成为下一个"昆山反杀案"吗
2018年昆山反杀案很多人还记得。
刘海龙拿砍刀追砍于海明, 被于海明反抢刀捅死, 最开始公安按涉嫌故意伤害立案, 后来检察院认定正当防卫不起诉 。
那案子被认为是正当防卫制度适用的"分水岭", 它告诉社会: 面对行凶你有权反击, 不能要求受害人在生死关头还得精确计算"我这刀会不会过当" 。
长治这案子跟昆山案有些像。
都是普通人面对暴力时的本能反应, 都导致侵害人死了, 都面临"是否防卫过当"的争议 。
可也有不一样的 。
昆山案发生在公路上, 长治案发生在私人住宅里, 从法律保护力度看, 住宅防卫的边界理应更宽——因为这是公民安全的"最后一道防护锁"。
图片来源于网络
要是在自己家都不能全力自卫, 那法律保护住宅安宁还有啥用?
庭审持续到下午3点半, 法院没当庭宣判 。
赵某晖, 韩某, 刘某伟三人因涉嫌非法侵入住宅罪, 已经被采取刑事强制措施了, 这细节很重要——说明司法机关认定他们闯入行为是犯罪 。
既然闯入是犯罪, 那针对犯罪行为的防卫就有基础了。
申红良59岁, 做点小生意的普通人, 郭勇刚冲进来时带着妻子和好几个家属, 人数占优, 现场是深夜, 还是在申家自己院子里, 申家已经连着报了5次警求助都没用 。
这些事实叠一块, 能不能支撑"正当防卫"的认定?
图片来源于网络
一条狗的命, 最后换来一个人的死, 三个人的伤和两个家庭的破碎, 法律该保护的不是谁死伤更重, 而是谁没突破法律底线——当你砸门破窗闯进别人家时, 就别指望法律还站你这边了 。
大家对此有什么想说的吗？欢迎评论区留言
： 小熊咩咩的快乐生活
参考信源：
澎湃新闻《山西"狗咬人被摔死"命案调查：纠纷如何升级, "反杀"是否防卫过度？》
澎湃新闻《长治男子刺死入侵住宅的狗主人案今开庭：狗咬人被摔死后起冲突, 律师将作无罪辩护》
每日经济新闻《山西长治"狗咬人"引发"反杀案", 庭审激辩：面对砸窗破锁的多人入侵, 如何界定正当防卫？》
央广网《山西"狗咬人被摔死狗主人多人上门打砸遭反杀"案一审开庭 未当庭宣判》
最高人民检察院《昆山反杀案：法不能向不法让步》
网易新闻《山西"狗咬人被摔死"命案调查：纠纷如何升级, "反杀"是否防卫过度？》
本文来自作者[衅建伟]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zheh/202511-59185.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“衅建伟”！
希望本篇文章《后续！山西狗咬人防卫冲突争议！邻居证实:郭家确证闯入申家》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：小熊咩咩的快乐生活2025年正月初二, 山西长治一个普通家庭的厨房晚饭, 变成了1死3伤的血案现场。公诉方说申红良防卫过当构成故意伤害, 辩护律师却抬出"住宅是最后防线"的理论...