11月7日，在国会预算委员会上，高市早苗直接指出台湾局势可能会引起“存亡危机事态” ，举海上封锁、网络大规模攻击为例 ，意指一旦认定成立，自卫队就可以动用集体自卫权。这就是把2015年的安保法应急条款扩大到台海 ，舆论瞬间炸了 。
第二天北京方面也作出了回应 。外交部点名批评 ，认为其违背了中日联合声明的精神，已经干涉内政 ，措辞强硬 ，并通过外交途径正式提出交涉。导火索随即在大阪被点燃：中国驻大阪总领事薛剑在推特上发出了非常激烈的言论，提到了“斩断肮脏的脑袋” ，虽然很快删除了这条推文 ，但是已经造成了影响 。日本政府要求删除并道歉，外务省召见中国大使 ，部分议员提出要宣布“不受欢迎人物 ” 。社交媒体上的一句重话 ，在外交系统里被放大成了现实风波。
在11月10日，高市在议会再次重申不撤回言论，并称这是基于安保法框架下的合理判断 。支持者认为这是“告知风险 、提前布局 ” ，而反对者则担心日本会卷入到潜在的冲突当中去 。街头的讨论回归到了日常生活之中：孩子参军 、物价能源、日本到底是谁为日本挨了一刀。
11月11日 ，防卫大臣木原稔回到“官方立场”：从1972年开始，日本对台湾的基本立场没有改变 ，希望和平解决 ，保持台海和平稳定符合日本和国际社会的共同利益 。他回避了一些具体的表态，把话题又拉回了政策的轨道上 ，被媒体解读为“危机处理 ” ，以免矛盾进一步发展到经贸和军事领域 。
区域和岛内反响此起彼伏。中国媒体认为高市之言破坏地区稳定 、违反国际法；而台湾方面则欢迎外界关注台海和平，并强调对话 。美日同盟的阴影 、地区安全的算计以及不断减少的互信相互作用 ，导致了地缘噪音的产生 。
日本国内情况不一样。自民党内部有人称赞其“振作、树立国防姿态 ” ，也有人提醒对华贸易规模大 、企业链条经不起折腾。社交平台上的“一边要底线和牙齿 、一边别冲在前面”的争论对峙；资本市场波动不大、很快恢复，把地缘摩擦当作常态噪音 。
日本外务省重申一个中国的立场 ，不支持“台独 ” ，并提出“战略互惠关系 ”的老框架，强调互相尊重 。北京加强了对台军事演习，战机巡航和越中线通报在11月更加频繁；另一手推行“人心工程” ，扩大台胞办证口岸 、景区优惠等便利 ，试图用民生来缓冲政治博弈。岛内蓝营的人事安排被视为“沟通管道正在修复 ” 。东京十分关注，木原稔多次强调对话 、防止使用武力 ，态度十分明确 。
在话语边界上 ，重量级的政治人物把极端的情境和存亡危机直接联系起来，盟友会仔细地阅读 ，而对手则会放大。要表达力度 ，也要留有回旋的余地；话说得太死，留下的空间就小了；制度边界方面 ，安保法提供集体自卫权的钥匙 ，但是何时、如何 、为谁所用，取决于细则和政治上的默契 。指向台海 ，就是日本前移站位 ，需要明确红线并配备相应措施 。舆在社交媒体时代，外交官的键盘就是麦克风，一句过火的话可以在一小时内被对方议会质询；删帖不能等同于止血 ，事后问责关系到两国的脸面和信任。
从更大的盘面来看 ，这是一次压力测试，测试的是美日同盟框架下日本的主动性 、北京对外部表态的反制力度、以及台北在夹缝中求生存的叙事策略 。国际媒体称其为“日本对华强硬态度的缩影 ” ，也许言过其实 ，但也不足为奇 。地缘风险上升，东亚每一个热搜都是下一次市场动荡的前奏。
从现实的角度看 ，人们更关心的是自己的生活有没有受到什么影响 。短期内 ，政策口风在转冷，经贸交流很难立刻停止；长期来看 ，企业会更加谨慎地进行“去风险” ，供应链不一定外迁，但会多一条备选路径 。安全和繁荣的平衡仍然是老问题 ，没有标准答案。
历史的弦也被人拨动了。中方提出“反省历史 ” ，日方则主张“和平解决 ” 。敏感的时候情绪容易上来；情绪不用压抑，但是不能压过常识 。台海一旦发生风浪，受影响的不仅仅是某个人的政治履历 ，整个区域的物价、航运 、保险费率以及学生交换都会受到影响。保持沟通 ，防止误判，在各自为政的时候留一条暗线 。应该立的规矩 ，就是公开表态的“度” ，军事和执法的“线”，还有外交官社交媒体的“限 ” 。嘴上要有火 ，手上要有水 ，这才是大国相处的基本功。
本文来自作者[竹紫晨]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202511-58436.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“竹紫晨”！
希望本篇文章《日本称已向提出抗议的中方说明：涉台立场始终未变》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：11月7日，在国会预算委员会上，高市早苗直接指出台湾局势可能会引起“存亡危机事态”，举海上封锁、网络大规模攻击为例，意指一旦认定成立，自卫队就可以动用集体自卫权。这就是把201...