本文仅在今日头条发布 ，谢绝转载
近日，内蒙古赤峰发生的大规模白菜哄抢事件 ，再次刺痛了公众的神经 。承包菜地的李先生近两百亩白菜 ，在短短数日内从零星被抢发展到数百人开着汽车 、骑着电动车 、携带麻袋蜂拥而至，最终损失高达百万元 。
这一场景 ，已远超普通纠纷的范畴 ，成为一面折射社会问题的镜子。面对如此荒唐又痛心的事件，我们有必要深入剖析其背后的道德、法律与治理逻辑 。
集体失德的丑陋图景与道德底线的全面溃退
哄抢行为首先暴露的是部分人道德观念的严重缺失 。在法治与文明高度发展的今天 ，竟仍有人公然将“不劳而获 ”视为理所当然，这无疑是一幕极为丑陋的社会图景。无论是零星试探还是大规模席卷，这种行为本质上都是对他人财产权的肆意践踏 ，是对社会公序良俗的粗暴挑战 。
更令人担忧的是 ，这种行为往往伴随着一种“法不责众 ”的侥幸心理 。当一个人动手时，他可能尚有顾虑；当成百上千人一拥而上时 ，个体责任感便极易在群体中消散 ，道德约束也随之土崩瓦解。这不仅是个别人的道德失范，更是一种在群体掩护下的集体无意识堕落 。我们必须旗帜鲜明地批判这种行径 ，任何文明社会都不能容忍以众暴寡 、恃强凌弱的强盗逻辑 。这并非简单的占小便宜 ，而是对“不偷不抢”这一最基本道德底线的公然背叛。
“误传 ”与“不要了 ”绝非违法犯罪的遮羞布
事件发酵后，有一种声音试图为哄抢者开脱 ，称可能是“视频传言白菜不要了”导致了误会。这种辩解根本站不住脚 ，是在为无耻行为寻找苍白的借口 。
首先，常识与理性是判断行为的基础 。一位投入巨大成本 、历经辛勤劳作才迎来收获的菜农 ，怎么可能轻易放弃价值百万元、长势正好的两百亩白菜？这种判断无需高深的法律知识 ，仅凭基本的生活经验和逻辑思维就足以辨明。哄抢者并非缺乏判断力的孩童，而是具有完全行为能力的成年人 。
其次，财产权的观念应根植于人心 。“不是我的 ，不能拿 ”——这不仅是道德要求 ，更是法治社会的基石。即便物品看似被遗弃，在权属明确的情况下 ，任何未经许可的拿取都构成了对他人财产的侵犯 。以“误传 ”为名行哄抢之实 ，本质上是利用一个站不住脚的理由来掩盖非法占有他人财物的目的，这是一种自欺欺人的行为 ，试图为违法行为披上“情有可原”的外衣 ，其本质依然是赤裸裸的抢夺 。
治理困境与执法刚性的迫切需求
哄抢事件屡禁不止 ，深层原因在于执法环节的软弱与基层治理的困境。
一方面 ，“法不责众 ”的观念在实践中仍有一定市场 。面对成百上千的参与者，一些基层执法者可能感到棘手 ，担心处理不当引发更大规模的冲突 ，于是在往采取“和稀泥 ”的方式，或抓几个“典型”敷衍了事，未能进行彻底追查和全面追责 。这种处理方式无异于纵容 ，每一次的“和稀泥”都是对违法行为的默许 ，都在透支法治的公信力，并发出“违法成本极低 ”的错误信号 ，导致恶性循环。
另一方面 ，基层治理能力的提升刻不容缓 。面对此类突发事件，需要执法部门反应迅速 、调查细致 、定性准确、处罚严格 。必须扭转“人多难管 ”的思维定式 ，运用现代技术手段（如监控录像 、人脸识别 、车辆追踪等） ，精准锁定并追究每一个参与者的法律责任。无论是组织者、积极参与者还是普通跟随者，都应依据其行为情节 ，承担相应的法律后果 ，包括但不限于赔偿损失、治安处罚，甚至刑事责任。我国《刑法》第二百六十八条明确规定“聚众哄抢公私财物 ，数额较大或者有其他严重情节的 ，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑 、拘役或者管制，并处罚金” 。法律武器就在那里 ，关键在于是否敢于 、善于使用 。
结语
赤峰的哄抢白菜事件 ，绝非孤例。从江苏滨海的拖拉机翻车货物被抢，到河南某地滞销蔬菜遭围观抢夺 ，类似剧情在不同地方反复上演 。
它警示我们 ，物质丰裕的同时，精神的文明与法治的信仰必须同步提升 。对于个体而言 ，守住“不义之财不可取 ”的底线 ，是为人立身之本；对于社会管理者而言，坚持“违法必究、执法必严 ”的原则 ，是维护社会公平正义之基。
唯有道德教化与法律惩戒双管齐下 ，彻底铲除“法不责众”的生存土壤，才能杜绝下一场“哄抢 ”闹剧的发生 ，让每一位劳动者的汗水都能得到应有的尊重与保障 。
本文来自作者[勤浩宇]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202511-57480.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“勤浩宇”！
希望本篇文章《"白菜不要了"成洗劫令？百亩菜地数百人疯抢，百万血汗钱一夜成空》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文仅在今日头条发布，谢绝转载近日，内蒙古赤峰发生的大规模白菜哄抢事件，再次刺痛了公众的神经。承包菜地的李先生近两百亩白菜，在短短数日内从零星被抢发展到数百人开着汽车、骑着电动...