2026年1月20日 ，重庆马拉松组委会发布通报：1月18日上午 ，一名选手在比赛期间临近终点处突然倒地，现场医护第一时间就地急救并迅速转运至定点医院 ，最终抢救无效不幸离世；组委会已启动应急预案并协助家属善后 ，同时呼吁网友勿传播现场视频与图片，避免对家属造成二次伤害 。
问题随之而来：参赛者在比赛中离世，主办方一定要赔吗？
结论先讲清楚：
不一定 。 但主办方也绝不是天然免责。最终是否承担责任 ，取决于一个核心：主办方是否尽到了“合理的安全保障义务 ” ，以及其瑕疵与死亡结果之间是否存在法律上的因果关系 。
一、先把法律框架讲透：不是“自甘风险 ”四个字就能一笔带过
很多人会下意识说：马拉松是极限运动，“自愿报名就自己负责” 。这句话只对了一半。
1）“自甘风险 ”并不等于“主办方免责 ”
《民法典》确立了“自甘风险”的理念 ，但同时明确：活动组织者的责任 ，仍要回到安全保障义务的规则体系中判断。也就是说：
- 参赛者对运动本身的固有风险（心脏骤停 、意外伤害等）需要自担一定后果；
- 但组织者若在风险告知 、准入管理、赛道救援 、医疗保障 、应急响应等方面存在过错，仍可能构成侵权责任 。
2）关键法律抓手：安全保障义务
司法实践通常会把这类纠纷纳入“公共活动组织者/场所管理者安全保障义务”的框架去审查：
组织者未尽到合理安全保障义务造成他人损害的 ，应承担侵权责任；尽到义务的 ，一般不担责或仅在公平原则下作有限补偿（是否适用要看具体案情） 。
二、主办方“可能要担责 ”的典型情形有哪些？
这类案件真正争议点不在“人是否倒地 ”，而在于：应急链条是否专业、及时 、可证明。
结合马拉松赛事通行规则与行业标准（中国田径协会等发布的赛事组织 、医疗保障配置等要求） ，司法审查中往往会重点盯住以下几点：
1）医疗保障配置是否“达标且落地”
包括但不限于：医疗点位、AED覆盖与可及性 、医护人员/志愿者配比 、救护车通行条件、定点医院绿色通道等 。行业已发布“马拉松赛事医疗保障 ”相关标准与配置要求 ，法院往往会把这些标准作为衡量“合理注意义务 ”的重要参考 。
2）现场处置是否存在明显延误或不当
例如：
- 倒地后是否能在“黄金时间”内开始心肺复苏与AED除颤；
- 是否存在救护车无法进场 、赛道隔离导致转运延误；
- 现场医护资质 、设备使用、转运衔接是否规范。
通报里提到“第一时间就地急救并迅速转运 ”，这会成为主办方的重要抗辩基础 ，但仍需以客观证据（救援记录 、视频监控 、医疗文书、通讯调度记录等）支撑 。
3）风险告知与参赛声明是否充分 、清晰
不是简单勾选“我已知晓风险 ”就万事大吉 。法院会看：
- 是否对猝死 、心源性风险等作了醒目的提示；
- 是否明确“建议体检/心肺评估”的要求；
- 是否对“身体不适应立即退赛求助 ”的机制作了可执行说明。
4）准入审核是否尽到合理审查
马拉松通常会要求年龄、健康状况声明、过往完赛能力等；“破三 ”选手身体素质较强 ，但并不能证明“绝无风险” 。如果主办方设置了体检/病史筛查/抽查机制却流于形式，或对明显异常情况未作处置，也可能被认定存在管理过错 。（这里强调“合理审查 ” ，不是要求主办方对每名选手做医学诊断。）
三 、主办方“通常不担责 ”的典型情形是什么？
如果能够证明以下要点，主办方通常更可能获得免责或显著减责：
- 赛事资质齐备 、安保医疗方案完备 ，并按方案执行；
- 赛道救援响应及时、处置符合规范 ，且有完整记录可核验；
- 选手突发的是难以预见 、难以避免的个体风险（例如突发心律失常等），主办方即使尽到合理义务也无法阻止结果发生 。
换句话说：
马拉松不是“结果责任” 。组织者承担的是“过程责任”——你是否尽到了合理注意义务。
四 、家属若要维权 ，关键证据抓哪些？
如果家属认为存在救援瑕疵或管理漏洞 ，通常需要围绕“过错—因果关系 ”去举证或申请法院调取证据。实务上最关键的证据清单包括：
- 倒地时间点、发现时间点 、开始CPR/AED时间点 、转运上车时间点、到院时间点（形成时间轴）；
- 现场医疗救援记录 、AED使用记录 、救护车调度记录；
- 定点医院急诊病历、抢救记录 、死亡医学证明；
- 赛事医疗保障方案 、点位布设、人员资质、设备清单；
- 赛道监控 、现场视频（注意：网络传播与诉讼取证是两回事，传播可能对家属造成二次伤害 ，也可能引发侵权风险；但依法留存证据 、通过正规渠道调取则另当别论） 。 ，阿
五、写在最后：别把公共讨论变成“甩锅 ”比赛
这次通报里，组委会明确呼吁尊重逝者 、不要传播现场影像 ，这一点应当被认真对待 。
法律层面也一样：
- 参赛者选择挑战极限 ，确实要对自身健康负责；
- 但主办方组织大型群众性赛事，也必须对公众承担“可证明的专业保障义务”。
真正值得追问的不是“主办方必须赔不赔 ”，而是：
救援体系是否足够专业？执行是否足够到位？信息是否足够透明 、可核验？
这才是类似事件能否减少的关键 。
本文来自作者[笪付刚]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zsfx/202601-76234.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“笪付刚”！
希望本篇文章《马拉松运动员赛场死亡，主办方需要承担责任吗？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2026年1月20日，重庆马拉松组委会发布通报：1月18日上午，一名选手在比赛期间临近终点处突然倒地，现场医护第一时间就地急救并迅速转运至定点医院，最终抢救无效不幸离世；组委会...