2025年9月19日，历时九年的“金庸诉江南案”终于画上句号。两位武侠与网文世界的重量级人物，最终在广东高院的调解下握手言和。曾经争议不断的“《此间的少年》到底是不是抄袭？”问题 ，也终于有了一个“皆大欢喜 ”的结局 。
但回顾整个案件的曲折过程 ，这不仅仅是两位作者的纷争，更是一场关于“二次创作、致敬与抄袭 ”界限的大讨论 。对于热爱创作的普通人来说 ，这场官司的意义远不止官司本身。
角色借用该不该？法院这样认定“抄袭”与“致敬 ”的界限
事情的起点 ，要追溯到十多年前 。江南创作的小说《此间的少年》一炮而红，故事背景设定在现代校园 ，但主角却是郭靖 、黄蓉 、乔峰、令狐冲这些熟悉的名字 。虽然情节完全不同 、背景也换成了汴京大学和篮球赛 ，但人物的名字 、性格、关系，跟金庸武侠小说里的原型还是有很多“神似 ”的地方。
2016年 ，随着这本书被影视方争抢改编权，金庸正面发声 ，认为江南涉嫌抄袭和不正当竞争 ，于是把江南告上法庭，要求停止出版和销毁已售书籍 。
江南的回应是：我写的是校园青春小说，不是武侠 ，剧情也是原创的 ，角色只是“借用了名字”，不算侵权 。
2018年一审法院的观点偏向江南一些 ，认为江南的作品并不构成抄袭 ，因为著作权法只保护“表达 ”，不保护“思想 ”和“套路”。也就是说 ，像“寒门学子逆袭 ” 、“穷小子爱上富家女 ”这种桥段 ，只要表达方式不同，就不违法 。
但法院也强调 ，江南确实大量使用了金庸作品的人物设定和知名度来吸引读者和商业利益 ，这就构成了不正当竞争 。于是判令江南道歉并赔偿168万元。
二审反转！“60多个角色”让法院认定侵权成立
一审之后 ，金庸的家属不服 ，上诉到广州知识产权法院 。2023年二审判决来了一个“惊天大反转 ”：不仅认定江南构成不正当竞争，还进一步认定构成著作权侵权，也就是说 ，确实是“抄袭 ”了 。
法院的理由是：虽然单个角色可能不够构成版权保护 ，但江南用了60多个金庸笔下的经典人物，而且这些人物之间的性格 、背景、关系都高度还原了金庸原作的构架 ，整体上已经形成了一个完整 、有逻辑的“人物群像系统” ，这就不是简单的“借用”。
打个比方，如果你写了个故事 ，里面有孙悟空 、猪八戒、沙僧和唐僧 ，哪怕故事背景设在未来世界，大家一看到这四个名字就自动联想到西游记的情节 ，这就已经是一种“表达 ” ，而不是单纯的“概念 ”。而金庸的作品，还在版权保护期内 ，使用这些角色就有法律风险 。
最终和解！创作者的三点教训，写同人别踩红线
9年拉锯战终于在2025年9月结束 。广东高院调解后，双方达成一致：不再说江南“抄袭” ，但江南承诺不再原样重版《此间的少年》 ，未来也不会继续使用金庸作品中的人物和关系设定。而已经赔付的168万元，也不再变动 。
这场风波对整个网络文学圈和创作者来说 ，是一记响亮的警钟 。总结下来 ，有三个核心教训：
- 别想钻空子：哪怕你用了原创剧情，但只要大量使用了别人作品中的角色 、设定 、人物关系 ，就可能被认定为侵权。尤其是像江南这样一口气用了60多个角色 ，风险极高 。
- 写同人可以 ，但别商用：如果只是出于兴趣、在小范围分享 ，同人创作问题不大 。但一旦涉及商业变现，比如出书、拍剧 、卖版权 ，就容易“树大招风 ” ，甚至惹上官司。
- 借梗也要选对对象：如果非要用经典角色，建议优先考虑已经进入公版期的作品，比如《西游记》《红楼梦》这些古典名著 。毕竟《黑神话悟空》也没人告它抄袭吴承恩 。
这场官司虽然结束了 ，但带来的讨论和思考才刚刚开始。对创作者来说 ，致敬经典与侵犯版权之间，其实只差一条“是否构成表达 ”的红线 。写文不难 ，守法更重要 。
本文来自作者[梦蝶]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zsfx/202509-43875.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“梦蝶”！
希望本篇文章《金庸与江南官司终结！抄袭与致敬的边界，到底怎么划？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2025年9月19日，历时九年的“金庸诉江南案”终于画上句号。两位武侠与网文世界的重量级人物，最终在广东高院的调解下握手言和。曾经争议不断的“《此间的少年》到底是不是抄袭？”问...