特朗普2025年重回白宫后 ，掀起了一场政治大戏 。他上台没多久 ，就开始大刀阔斧地清理拜登留下来的人和政策，尤其是把矛头对准了美国之音（VOA） ，这家存在了80多年的老牌机构 。
很多人看着这场行动，觉得有点摸不着头脑：特朗普这是要干啥？他说是为了“让美国再次伟大” ，但有人却说 ，这搞不好是在帮中国一把，了结什么“80年之仇 ”。这说法听着挺夸张 ，但细想还真有点意思 。
拜登2021年上台的时候，带了一帮自己人进政府 。这些人不少是他在华盛顿混了几十年的老熟人，有的是民主党里的骨干 ，有的在奥巴马时期就跟他搭档过。比如 ，国务卿安东尼·布林肯，这家伙在外交圈摸爬滚打多年 ，拜登当副总统时他就是助手 ，后来还当过副国务卿 。国家安全顾问杰克·沙利文也是个狠角色，年轻但脑子活 ，帮拜登制定了不少对外政策 。还有贸易代表戴琪 ，亚裔背景，对华贸易政策上没少出力。
这帮人上台后 ，干了不少事 。拜登政府在对华政策上其实是延续了特朗普时期的一些硬派做法，比如维持高关税 、限制科技出口 ，但也有自己的风格 。他们搞了个“印太战略 ” ，拉拢日本 、澳大利亚、印度这些国家，想在亚太地区围堵中国。
布林肯跑遍全球，到处讲中国的“威胁” ，沙利文则在幕后推动对华技术封锁。戴琪更是在贸易谈判里寸步不让 ，逼着中国在知识产权和市场开放上让步 。总的来说，拜登这帮人对中国态度强硬 ，但比特朗普时期多了点外交手腕 ，喜欢用联盟和规则来压人 。
这些人在2025年特朗普上台时，大部分已经离开政府岗位 ，但他们的政策影响还在 ，有些人甚至还在华盛顿周边转悠，写书 、演讲 ，偶尔还出来批评特朗普。VOA这帮人虽然不是拜登的直系官员 ，但很多是民主党倾向的，报道上经常跟拜登政府一个调调 ，特朗普早就看他们不顺眼了 。
特朗普2025年一回来，就像憋了一肚子气要撒出来 。他这人吧，性格就这样 ，记仇得很。2020年输给拜登 ，他一直觉得是选举有猫腻，虽然没啥真凭实据 ，但这口气咽不下去 。拜登当了四年总统 ，搞了一堆政策，特朗普看着就来气 ，觉得这是对他第一任期的否定 。所以他一上台 ，第一件事就是要把拜登的痕迹抹干净，连人带政策一个不留。
具体到VOA ，特朗普的火气更大 。这家机构在1942年成立，最早是为了对抗纳粹宣传 ，后来冷战时对付苏联 ，现在则是美国对外讲故事的重要工具 。拜登时期，VOA没少报道中国的负面新闻，比如新疆人权问题 、香港国安法 ，还有经济上的不公平贸易。特朗普倒不是觉得这些报道不好 ，他烦的是VOA老跟他唱反调 。
2019年“通俄门 ”的时候，VOA天天报道他跟俄罗斯的瓜葛 ，2020年大选又抢先说拜登赢了 ，这让特朗普觉得VOA就是“民主党喉舌 ” 。他2025年3月签了个行政命令，直接把VOA的母公司美国全球媒体署（USAGM）给解散了 ，还把VOA员工从1300人砍到81人 ，裁员85%，这手笔够狠。
除了个人恩怨 ，特朗普还有自己的算盘。他上台后搞了个“政府效率部” ，说是要精简机构，省钱省力 。VOA这种靠政府拨款的单位 ，自然成了靶子 。他还觉得VOA这种老派宣传工具过时了 ，不如他在社交媒体上喊两嗓子来得直接。他在Truth Social上就说过：“VOA是浪费纳税人的钱，关了它，美国照样伟大！ ”
特朗普这波操作可不是没人反对 。国内国外都有人跳出来劝他别这么干 ，但他说啥也不听 。
先说国内。民主党那边肯定不干 ，参议员查克·舒默公开说：“VOA是美国的声音 ，关了它等于自毁软实力 。 ”一些共和党人也有意见，像参议员米特·罗姆尼就警告 ，裁掉VOA会让政府在国际上“哑巴” ，没法跟对手竞争 。VOA自己的员工更是不服，3月份有六名记者直接起诉特朗普政府 ，说这违反了宪法第一修正案的新闻自由。抗议的人在华盛顿街头举牌子 ，喊着“救VOA ”，场面挺热闹 。
再看国际 。欧洲盟友急了 ，捷克外长扬·利帕夫斯基在网上发文 ，说VOA和自由欧洲电台是“自由的灯塔 ”，没了它，美国在全球的信誉就完了。一些智库也发报告警告 ，比如外交关系委员会就说 ，VOA要是没了，中国和俄罗斯的宣传机器就能趁虚而入 ，尤其是在非洲和东南亚这些地方 ，美国的影响力会大打折扣 。
劝的人这么多，为啥都拦不住特朗普？他这人耳朵硬得很 ，听不进劝 。他觉得自己干得对 ，VOA就是个累赘，关了也没啥大不了。再加上他身边一帮铁杆支持者 ，像卡莉·莱克、这种人 ，天天给他鼓劲，说VOA是“腐烂的鱼” ，必须扔掉。他还觉得国际上的批评是小题大做 ，反正他主打“美国优先”，不在乎别人怎么看 。
现在说到重点了：特朗普这事怎么就跟中国扯上了？还说什么“帮中国报80年之仇 ” ，这80年到底是咋回事？
先说VOA跟中国的瓜葛 。这家机构成立83年了（1942年到2025年），差不多就是标题里的“80年 ”。这些年 ，它一直是美国对外宣传的先锋 ，对中国尤其不客气 。冷战时，它批判苏联 ，苏联垮了之后 ，目标转向了中国 。
过去几十年，VOA没少报道中国的敏感话题 ，从人权到经济 ，从台湾到南海，基本上是中国的“眼中钉”。中国这边也一直反击 ，《环球时报》就说过 ，VOA是“散布谎言的工具 ”，专门抹黑中国 。
特朗普把VOA这么一搞，等于是把这根钉子拔了 。中国这边自然乐见其成。《北京日报》直接发文说：“美国媒体霸权终于结束了 。 ”分析人士也觉得 ，VOA没了 ，中国在全球的话语权就能多几分 。比如在非洲，很多国家靠VOA了解美国观点 ，现在这声音没了 ，中国自己的媒体，像CGTN（中国环球电视网） ，就能填空 ，讲中国的故事。
那“80年之仇”咋解释？严格来说 ，从1942年VOA成立到2025年是83年 ，差了点，但标题里的“80年 ”可能是约数 ，或者干脆就是个夸张的说法 。回头看历史 ，80多年前是二战末期，那时候中美还是盟友，一起打日本 。
但1949年共产党上台后 ，两国翻脸 ，VOA就开始唱反调，成了中国眼里的“仇人 ”。这“仇”不是啥具体事件 ，而是几十年来美国用VOA这种工具不断给中国施压 、抹黑的历史积怨。特朗普把VOA废了 ，在中国看来，就像帮他们出了这口气 。
但特朗普真不是故意帮中国 。他这人压根没想这么多 ，主要是冲着拜登去的。VOA只是个倒霉的靶子 ，碰巧它的倒下让中国捡了个便宜 。有专家就说，这可能是特朗普政策里的“意外后果 ”——他想解决国内问题 ，结果在国际上给了对手机会 。
特朗普这波操作，对美中关系的影响可不小。咱们分几块来说 。
第一 ，美国的软实力肯定受损 。VOA这种机构是美国价值观的输出管道，讲民主 、自由、人权，虽然听着有点老套 ，但确实有影响力。它没了 ，美国在全球的“声音 ”就小了 。中国正好相反，近年来拼命推自己的媒体 ，像新华社 、CGTN ，甚至抖音国际版（TikTok），都在抢地盘 。VOA一倒 ，中国的叙事就更容易传出去 ，尤其是在发展中国家。
第二，美中信息战的天平可能倾斜 。过去 ，美国靠VOA这种工具压着中国打 ，现在这优势没了 。中国这边可没闲着，他们的宣传机器24小时运转 ，讲“一带一路” 、讲经济发展 ，慢慢地把美国挤到一边。有人算过，VOA的听众覆盖全球几亿人，这块市场要是丢了 ，美国想再抢回来可不容易。
第三 ，特朗普虽然干掉了VOA，但他对中国的态度还是硬的 。他第一任期就搞贸易战 ，第二任期估计也不会软 。但问题是 ，他这回把自己的工具箱弄瘸了。没了VOA这种宣传武器，他想在舆论上压中国就难了 。反过来 ，中国可能觉得这是个机会 ，趁着美国内乱，在国际上多捞点好处 。
特朗普收拾拜登旧部这事 ，看着是国内政治斗争，但影响却跑到了国际舞台上。他把VOA这么一搞 ，可能是想出一口恶气 ，结果却让中国在旁边偷着乐 。那个“80年之仇 ”听着夸张，但VOA的倒下确实让中国少了个老对手 。这事还没完，法律诉讼还在打 ，VOA能不能翻身还不一定。但眼下 ，美国的全球影响力是真有点晃了 。你觉得特朗普这步棋走得咋样？是失误还是高招？咱们可以接着聊！
本文来自作者[梧桐十一]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zsfx/202507-15542.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“梧桐十一”！
希望本篇文章《拜登旧部或一个不留？特朗普不顾各方劝阻，要帮中国报80年之仇》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：特朗普2025年重回白宫后，掀起了一场政治大戏。他上台没多久，就开始大刀阔斧地清理拜登留下来的人和政策，尤其是把矛头对准了美国之音（VOA），这家存在了80多年的老牌机构。很多...