老年人之间发生黄昏恋，转账20万元后感情却日渐淡薄。家属申请拿回这20万彩礼钱。法院该如何判决？
不久前，北京市大兴区人民法院审理了一起婚恋财产纠纷案件：
刘先生和与他年龄相仿的何女士有一段黄昏恋情 。在他们相恋两年后 ，刘先生给对方转账了20万元 。然而不久之后 ，刘先生因病去世。刘先生的女儿把何女士诉至了法院，想要回这笔彩礼钱 。但是何女士却声称 ，两人从来没有约定过这20万元是彩礼 ，因此不能退还 。
北京大爷为爱许下百万承诺
女方收到20万后态度变冷淡
2021年，北京的刘先生与何女士相识 ，并建立了恋爱关系。两人经常一同出去旅游 ，感情十分融洽 。
原告委托诉讼代理人任洪梅表示 ，因为俩人兴趣相同，就发展成为恋人关系 ，共同旅游 ，共同参加一些活动，感情迅速升温 。这位刘先生就想跟她共同过好下半辈子，想跟她组建新的家庭 ，并且为此付出了努力。
原告律师称 ，2018年的时候 ，刘先生的妻子去世了 。在之后的几年里，刘先生一直没有遇到合适的人 ，直到他遇到了何女士 。他觉得何女士是适合一起过下半辈子的人 ，因此想要和她结婚。
大爷为爱承诺给50万且房产署名
任洪梅说：“刘先生跟何女士谈了很多次，你如何才能答应我 ，咱一起去过后半生 ，有什么条件你就提，他们经过多轮谈判 ，确定下来 ，刘先生给何女士50万，把石景山的房子写她的名，他就先转了20万 。 ”
女方收到20万后 ，态度却转为冷淡 。
2023年2月9日 ，何女士向刘先生提供了她的银行卡号 ，第二天，刘先生就向何女士转账了20万元。
之后，刘先生认为何女士对自己态度冷淡、爱搭不理 ，就没有继续给她转钱。直到2023年6月 ，刘先生因身体不适入院治疗，不幸被诊断出患有癌症 。
老人多次住院女方仅探望一次
2023年6月至10月期间，刘先生因病情反复多次住院治疗 。两人之间的聊天记录显示，刘先生除了对何女士嘘寒问暖 ，还多次在微信中表达失落情绪。
“所有的家居用品均就位 ，就差收拾了 。人呢？ ”
“忙什么呢？一点音讯都没有 。”
“太让我失望了。 ”
“咱们大概有100多天沒见面了吧 。 ”
“我住院已经七八天也没有看到你的身影，真是很难过 。”
然而，面对刘先生的问候和期待 ，何女士却时常不予回复 ，或是以“姐姐生病离不开人 ”为由，表示自己没时间前去探望。
原告律师表示，刘先生认为在自己患病期间 ，何女士并没有给予他应有的关心和陪伴 、微信联系时常得不到回复 、住院期间也仅到医院探望过一次 。
老人立遗嘱要求还彩礼
女方称没有结婚意愿拒绝
北京市大兴区人民法院法官彭珍珍介绍，在10月份的时候 ，刘先生可能感觉到何女士对他的心意并没有他想得那么好 ，就开始后悔转账20万这个事了，给他的女儿留下了一个遗嘱 ，然后还找了两个见证人 ，同时也想委托律师去起诉何女士要回这20万 。
刘先生在委托他人代书的遗嘱中写道：“我先转给她20万元作为聘礼，但是她拿了钱后态度反而越来越冷漠 ，我真看错人了 ，帮我把聘礼钱要回来。 ”
2023年10月24日 ，刘先生委托律师，起诉对方追回此前转账的20万块钱 。
然而不幸的是 ，就在委托律师起诉的当天晚上 ，刘先生不幸离世 。她的女儿作为唯一继承人，起诉要求何女士返还这笔20万元的彩礼钱。
原告刘女士希望可以完成父亲的遗愿，要回这20万元彩礼钱 ，但是被告何女士却并不同意退还。
女方称没有结婚意愿20万并非彩礼
何女士表示 ，两人从来没有结婚的打算，这笔钱也不是彩礼 ，是对方表达爱意的赠予 ，法庭上双方各执一词 。
原告方认为 ，从刘先生与何女士的聊天记录可以看出，刘先生是以结婚为目的与何女士交往 ，不仅经常向对方表达爱意 ，还积极为两人的未来共同生活做准备 。
原告提供聊天记录证实确有结婚计划
2022年6月17日 ，刘先生给何女士发送的微信中写道，“对于咱们的这段感情，我是真诚的 ，是认真严肃的 ，我希望能有一个好的结局。 ”两天后，刘先生又发送了这样一条信息：“北京人寿叫我去 ，明天一起去 ，听听他们对婚前、婚后财产的分析” 。
除此之外 ，刘先生还向对方发送了标题为“二婚的妻子对丈夫的遗产是否享有继承权？ ” 的链接 。原告方认为，这些证据都足以证明双方在讨论和筹备结婚的事宜。
但是 ，被告何女士表示 ，双方并没有结婚的打算 。
北京市大兴区人民法院法官彭珍珍说：“她认为双方没有结婚的打算 ，双方只是在谈恋爱，在相互了解过程当中 。第二，何女士认为双方虽然没有同居 ，但是也会共同出游 ，会产生很多的花销，比如说会产生一些医疗费等 ，所以她认为刘先生向她转的钱里面 ，其实有一部分是为了弥补何女士为双方花销承担的一部分钱。 ”
女方无法证明为“共同开销 ”
法院认定该20万元为彩礼
法律条款厘清是否属于彩礼情形
依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中 ，可以根据一方给付财物的目的 ，综合考虑双方当地习俗 、给付的时间和方式 、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围 。
同时，对不属于彩礼的情形作出了列举 。例如：
一方在节日 、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物 、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；或是其他价值不大的财物。
老人先表达结婚意愿后续才转账
法院认为 ，尽管在双方的聊天记录中没有出现“彩礼 ”这两个字 ，但可以看出刘先生向何女士表达了想要结婚的意愿，正是在这一前提下，才发生了后续向何女士转账20万元的行为 。
北京市大兴区人民法院法官彭珍珍表示，刘先生为了打消何女士的顾虑 ，跟何女士发了一些说去咨询了一些法律的专家 ，或者看到了一些法律的文章，里面说的是二婚的妻子 ，对于二婚的配偶的财产也是享有继承权的 。微信很明显是在打消何女士对于他们二婚之后 ，她继承不了何刘先生财产的疑虑，包括刘先生多次表示想要跟她共同生活 ，并且说要为他们俩的共同生活要去装修一套房子 ，结合他们双方有结婚的意愿，所以我们就认定20万元是彩礼。
法院支持原告主张认定20万为彩礼
那么 ，被告何女士是否应返还这笔钱呢？ 依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的 ，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。 ”
北京市大兴区人民法院法官彭珍珍表示 ，刘先生和何女士既没有办理婚姻登记，也没有共同生活 ，根据法律规定 ，何女士是应当向刘先生返还这笔20万元的彩礼 。
现在刘先生在生前已经明确表达了 ，他要求何女士返还彩礼的意思，虽然他已经去世了 ，但是刘女士作为刘先生唯一的合法继承人 ，他有权利继承请求权 。
针对被告何女士提出的这20万元为双方共同花销的主张，法院不予支持。
北京市大兴区人民法院法官彭珍珍说：“关于何女士主张的双方共同花销 ，因为根据何女士提供的证据 ，没有办法证明跟这20万有直接的联系，所以法院没有认定这部分有需要扣除双方的共同花销部分 。”
法官提示
老年人彩礼维权难度更高
2024年11月4日，北京市大兴区人民法院对此案作出判决 ，由何女士返还20万元 。
法官审理这起案件时发现 ，老年人的婚恋与年轻人的婚恋存在着显著差异。因而他们在处理涉及较大金额财物转移时，更容易面临较高的法律风险和维权难度 。
法官提示 ，在涉及重大财务决策时 ，老年人应格外谨慎，并确保让家人知晓和参与决策过程 ，以减少未来可能出现的误解和争议 ，保障自身合法权益 。
来源：央视新闻
本文来自作者[衷子晴]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zsfx/202506-11688.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“衷子晴”！
希望本篇文章《北京大爷“黄昏恋”转女方20万后去世，子女起诉退还，法院判了！》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：老年人之间发生黄昏恋，转账20万元后感情却日渐淡薄。家属申请拿回这20万彩礼钱。法院该如何判决？不久前，北京市大兴区人民法院审理了一起婚恋财产纠纷案件：刘先生和与他年龄相仿的何...