李某“7天无理由退货 ”一部手机 ，遭电子商城拒绝 ，于是诉至法院。近日，海淀法院查明 ，李某近年来退单达210起 ，明显不符合为生活消费需要购买的行为，判决驳回了李某的诉讼请求，同时 ，法院指出：民事权利不能滥用！
CFP供图
原告李某诉称 ，他购买的涉案手机仅用了几天就出现卡顿问题，于是向商家申请退货退款 。李某使用快递邮寄 ，快递员早上将涉案手机送到商家仓库 ，晚上11时许单号显示签收成功，但电子商城一直不予退款 。几天后 ，电子商城表示涉案手机存在划痕 ，拒绝退款。李某多次询问电子商城售后为何不当面验货，再确认签收 ，但电子商城拒绝回复 。现涉案手机依旧在电子商城处 ，双方无法达成一致意见，李某请求法院判决电子商城退还其手机货款6000元 。
被告电子商城辩称，李某于2023年5月18日在电子商城下单购买涉案手机 ，次日激活涉案手机 ，后在第7天，以涉案手机存在质量问题申请退货 ，但其直到2023年6月20日才将涉案手机邮寄给电子商城售后。电子商城售后在2023年7月收到李某寄来的快递 ，因快递员将快递放至电子商城售后前台就会显示签收，但电子商城售后工作人员此时并未打开快递。此后电子商城售后人员开箱检查 ，发现涉案手机有外观瑕疵 ，但因李某申请的售后理由是存在质量问题，电子商城售后必须通过检测确认是否存在质量问题 。经检测 ，涉案手机无故障 。电子商城售后认为涉案手机不符合退货三包政策 ，将该手机退回给李某，但其拒收。
另外 ，经核实 ，李某自2017年开始，持续、频繁地申请电子商城手机产品的退货售后 。在已经完成的退货售后中，以“7天无理由 ”和“产品质量问题转无理由”为理由申请的售后工单高达210起 ，其中后者都是李某以产品质量问题申请退货售后 ，电子商城售后收到货后检测不存在其描述的产品故障，然后转为“7天无理由退货 ” ，进而退货成功 。
李某申请的“7天无理由退货 ”远远超过正常消费者的退货频率及数量 ，明显不符合常理，且其在申请退货后 ，还存在不及时寄出产品的行为。同时 ，其在2023年所申请的退货售后中，有8单是与涉案手机同类型的手机 。因此 ，李某的行为违反了诚实信用原则 ，不应适用“7天无理由退货”规则 。
法院审理指出，民事主体不得滥用民事权利损害国家 、社会公共利益或者他人合法权益。本案中 ，李某虽然享有法定的“7天内无理由”退货的权利 ，但根据本案查明的事实，李某就涉案手机在内的电子商城手机类产品存在高频次的“7天无理由 ”或“7天质量问题 ”退货申请，明显不符合为生活消费需要购买 、使用商品或者接受服务 ，不合理地增加了企业的经营成本 ，扰乱了正常的交易秩序，有悖于法律规定的诚实信用原则 ，其行为已构成对自身权利的滥用 。
另外 ，根据本案查明的事实，涉案手机经检测也未存在非人为质量问题 ，不符合《电子商城手机及平板产品退换修政策》 。
因此 ，对于李某要求电子商城退货的主张，法院不予支持。
宣判后 ，双方当事人均未上诉 ，该判决现已生效 。
来源：北京晚报微信公众号
本文来自作者[山蝶]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zsfx/202506-11273.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“山蝶”！
希望本篇文章《男子买手机，用一阵就退，8年退了210起！最近这次，不灵了！》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：李某“7天无理由退货”一部手机，遭电子商城拒绝，于是诉至法院。近日，海淀法院查明，李某近年来退单达210起，明显不符合为生活消费需要购买的行为，判决驳回了李某的诉讼请求，同时，...