2024年12月22日，男子徐某与他人聚餐 ，当日中午 、晚间连续两次饮酒 ，最终不幸身亡。经鉴定，其死因系大量饮酒导致急性重度乙醇中毒 ，并发急性出血坏死性胰腺炎 。事发后 ，徐某家属将19名共同聚餐者诉至法院，索赔128万余元 。
记者从中国裁判文书网获悉，衡阳市中级人民法院近日公布二审判决书。此前衡阳市南岳区人民法院一审认定 ，徐某自担70%的过错责任 ，李某玖 、杨某、伍某 、钟某等10人共担30%责任，合计赔偿37万余元；何某等5人自愿补偿1.7万元 。伍某 、钟某不服一审判决提起上诉 ，二审法院驳回上诉 ，维持原判 。
事发：
男子连喝两场酒后死亡
家属起诉19名聚餐者索赔128万元
一审法院认定：2024年12月22日12时许，伍某组织尹某、陈某、徐某等人在“某厨房 ”聚餐 ，中餐开始后徐某到场。伍某自带了一壶散装谷酒 ，期间一同喝酒的有伍某 、尹某 、徐某等9人，每人约喝了2.5两谷酒……同日18时许 ，杨某组织李某、王某 、徐某等人在同一地点共吃晚餐 ，晚餐开始后徐某到场。除了中午剩余的谷酒外，又购买了米酒 ，期间一同喝酒的有李某 、王某、汤某 、徐某等10人 ，徐某喝了两杯左右中午剩余的谷酒 。
晚餐结束后，李某 、王某、李某玖 、徐某等人一同离开饭店，徐某行走不稳 ，有明显醉酒状态 。李某玖叫上“某厨房 ”厨师冯某和饭店经营者某乙一起 ，将徐某扶上李某玖的车后排，某乙坐在该车副驾驶位 ，由李某玖驾驶该车 ，两人一起将徐某送到徐某与李某玖合伙经营的某商行。
2024年12月22日19时56分左右，三人到达商行后 ，某乙便离开 ，徐某已经睡着，李某玖喊了徐某 ，徐某表示在车上睡一下 ，李某玖便将车辆熄火到商行喝茶 。22时左右，李某玖回到车上又喊了徐某 ，徐某没有回应 ，后李某玖发动汽车打开空调，与徐某一同在车内睡觉 。同年12月23日0时30分左右，车辆因亏电熄火 ，李某玖叫上隔壁修车店工作人员送电后重新发动车辆。
当日0时40分左右 ，李某玖打开后车门查看徐某情况，期间李某玖前妻旷某送粥给李某玖 ，旷某亦打开后车门查看徐某情况 。李某玖喝完粥后又驾驶车辆去加油 。1时40分左右 ，李某玖加完油回到原地，将主 、副驾驶车窗打开约一个大拇指宽度的缝隙 ，打开热空调 ，两人继续在车内休息。8时许，李某玖发现徐某左手冰冷、右手发紫 ，便拨打了110报警及120急救电话 ，120急救车辆到达现场时发现徐某已经出现尸僵 、尸斑，通过测试心电图后 ，宣告徐某死亡 。
司法鉴定意见书显示 ，徐某心血检出乙醇，含量为437mg/100ml，徐某因（大量）饮酒后致急性（重度）乙醇中毒并急性出血坏死性胰腺炎死亡 。徐某家属将19名共同聚餐者诉至法院 ，索赔128万余元。经认定 ，徐某家属损失合计为1253867.5元 。
判决：
10人被判担责30%共赔37万余元
5人自愿补偿共计1.7万元
一审法院认为，本案中徐某作为具有完全民事行为能力的成年人 ，中午和晚间连续两次饮酒 ，没有控制自己的饮酒行为，导致大量饮酒后不幸死亡 ，对死亡后果及相关损失应首先自行承担主要责任 。结合本案实际情况 ，该院酌定徐某自担70%的过错责任及相应损失为宜。
尹某 、钟某作为中餐及晚餐的共饮者，虽然在晚餐时提前离开 ，但在明知徐某中午已经饮酒的情况下 ，两次饮酒的间隔时间较短，应当预料到中午及晚上连续饮酒会加速徐某的醉酒 ，故上述两人应当承担中午及晚上共饮行为的后续照看义务 ，该院依法酌情认定尹某、钟某各承担3%的责任。
李某玖作为中餐及晚餐的共饮者，在死者醉酒后并未将其送回家，或者通知家属 ，采取相应的保护措施 ，而是疏忽大意将死者放在车上睡觉，并且在较长一段时间内未及时了解到死者的状态 ，具有过错 ，该院酌情认定其承担9%的责任 。
晚餐共饮者李某、王某 、汤某 、肖某、旷某红虽与死者系初次相识，但在饮酒结束后 ，死者徐某已有明显醉意 ，作为共饮者未尽到死者饮酒后的安全照看义务，具有一定过错 ，该院依法酌情认定李某 、王某 、汤某、肖某 、旷某红各承担1%的责任 。
伍某作为中餐的组织者 、共饮者 ，其虽与尹某、钟某提前离开，但其作为中餐组织者 ，明知中午死者已经饮酒的情况下 ，应当承担中餐组织者的后续安全保障义务，故该院依法酌情认定伍某承担4%的责任。
杨某作为晚餐组织者 、中餐及晚餐的共饮者，在明知死者中午饮酒后 ，又组织了晚餐并饮酒 ，未尽到组织者 、共饮者的安全保障义务，与死者的死亡具有直接因果关系 ，该院依法酌情认定杨某承担6%的责任 。
其余人员不存在过错 ，徐某家属要求其承担责任没有法律依据，法院不予支持 。
综上 ，法院判决：李某玖赔偿112848.08元；杨某赔偿75232.05元；伍某赔偿50154.7元；尹某赔偿37616.03元；钟某赔偿37616.03元；李某赔偿12538.67元；王某赔偿12538.67元；汤某赔偿12538.67元；肖某赔偿12538.67元；旷某红赔偿12538.67元；何某自愿补偿1000元；陈某自愿补偿2000元；赵某自愿补偿2000元；廖某生自愿补偿2000元；饭店经营者某乙自愿补偿10000元。
一审判决后 ，伍某、钟某不服上诉 。二审法院认为，一审判决认定事实清楚 ，适用法律正确 ，应予维持，判决驳回上诉 ，维持原判 。
来 源：红星新闻
本文来自作者[语梅]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zlan/202601-71393.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“语梅”！
希望本篇文章《男子一天喝两场酒后死亡，家属起诉19名聚餐者，索赔128万！法院：10人被判担责30%共赔37万余元》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2024年12月22日，男子徐某与他人聚餐，当日中午、晚间连续两次饮酒，最终不幸身亡。经鉴定，其死因系大量饮酒导致急性重度乙醇中毒，并发急性出血坏死性胰腺炎。事发后，徐某家属将...