近日 ，西安市中级人民法院就一起初中生坠亡引发的民事纠纷案作出二审判决 ，驳回了家属对小区物业公司的上诉，维持原判 。此前 ，家属认为物业未尽到安全保障义务 ，索赔90余万元 。
案件源于2023年12月7日 ，西安某中学初一学生小军（化名）在校被老师批评后，返回所租住的小区 ，从27楼楼道窗户坠楼身亡。警方调查排除刑事案件可能 。家属认为 ，小区物业存在多项管理疏漏，包括未清理楼道砖块 、未在公共区域安装监控 、未在窗户附近张贴安全警示标语等，这些因素客观上为坠楼提供了条件 ，因此向物业公司提起诉讼 ，要求赔偿死亡赔偿金及精神损失费共计90余万元 。
二审中，西安中院进一步明确争议焦点为物业公司是否违反安全保障义务。法院指出 ，安全保障义务通常存在于缔约磋商、合同履行等特定关系中 ，而本案中小军的坠亡系其主观意志导致的自杀行为 。法院认为，楼道是否张贴警示标语 、是否堆放砖块 、电梯楼层设置及监控缺失等问题 ，与小军自杀坠亡之间缺乏法律上的直接因果关系 。此外 ，家属未能证明物业合同中有相关安全保障义务的明确约定，也未能证明坠楼窗户的窗台高度低于0.90米（按规定需设置防护设施） ，因此物业公司不构成侵权。
判决同时披露 ，事发后，涉事教师已被开除 ，校长被免职 ，校方已对家属进行了经济赔偿，具体金额未公开 。
头条号作者“胡萝卜说法” @胡萝卜说法对此进行了分析 。
律师观点：学校确实有责任对孩子履行安全保障义务
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场 、银行 、车站、机场 、体育场馆 、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者 ，未尽到安全保障义务 ，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但是在这件事当中 ，孩子一心想去做这件事情 ，不管物业有没有在过道设立安全标志，或者未清理那4块砖头 ，这些与孩子的遭遇 ，都没有因果关系，因此物业是不需要承担责任的 ，法院驳回了家属的诉讼请求。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ，应当承担侵权责任 。
但是作为一名老师，他在正常的范围内批评学生 ，这是允许的 ，如果一个老师都无法去批评一个学生，那么教育的意义何在？
（零度时评综合潇湘晨报 、头条号作者 @胡萝卜说法）
仅代表律师观点，不代表零度时评立场
本文来自作者[包自乐]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zlan/202512-65335.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“包自乐”！
希望本篇文章《西安一初中生被老师批评后从小区跳楼身亡，家属状告物业公司索赔90万被驳回，律师：学校可承担一定的责任》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：近日，西安市中级人民法院就一起初中生坠亡引发的民事纠纷案作出二审判决，驳回了家属对小区物业公司的上诉，维持原判。此前，家属认为物业未尽到安全保障义务，索赔90余万元。案件源于2...