读完《局外人》，最令我印象深刻的始终是这个场景：主人公默尔索独自向海滩走去，在有着清冽泉水的岩石处再次遇见了那个先前与朋友雷蒙动过手的阿拉伯人 ，那人将手伸进口袋 ，默尔索也紧握着衣兜里的枪，这时 ，那人恢复原状躺了下去 ，他们之间相隔10来米，默尔索又向前迈了几步 ，那人没有反应 ，太阳的灼热让默尔索受不了，他于是又往前走了一步 ，这一次 ，那个阿拉伯人仍未起身，却抽出了刀 ，对准了默尔索 ，几乎是毫无征兆地，主人公默尔索扣动了手枪的扳机，接着 ，他又对准尸体开了四枪。
这个场景让我觉得很荒谬，为什么默尔索会开枪呢？他与那个阿拉伯人之间本身并无深仇大恨 ，他也没有特别强的动机迫使自己要把那人杀死 ，他开枪是因为太阳暴晒下难以忍受的烦躁吗？是因为那人抽出刀子对他产生的威胁吗？是因为脸上流下的汗水遮挡了眼睛，模糊了视线吗？还是因为这些太阳炽热的暴晒、刀子闪亮的锋芒、大海吐出的沉重而炽热的气等因素共同构成的一种令人窒息的环境压力？默尔索自己也说不清 ，为什么又要补上四枪呢？他还是说不清。
默尔索虽然对待人和事儿比较冷淡 ，其实他的生活也很美好，他有着属于自己的工作 ，有着自己的住所 ，能够在海上游泳，更有会和他结婚的女友玛丽伴其左右 ，这么顺畅的生活本应很美好 ，他却突然有了“开枪”这一行为，这令人不解，一切转变来得太过荒谬 ，太过突然 。可以说 ，这几枪，打碎了他的未来 。
起初 ，我和大家一样，尝试着为“枪响 ”寻找一个坚实的理由 ，我们都习惯为每个行为贴上“动机 ”的标签 ，用理性和逻辑来将行为串联起来，以此获得安全感。细想 ，其实很多行为是没有原因 、没有道理的 。在某个绝对的瞬间 ，人的行为可能会剥离社会赋予的一切意义从而回到一种纯粹的 、感官的、甚至是动物性的反应——因为人也是动物 。
正如法庭审判默尔索时，人们会为“枪响”寻找一个“合理 ”的动机 ，他们审判的不是默尔索杀人的行为本身 ，反而是追问默尔索对母亲之死的“冷漠 ”，指责他在母亲葬礼后的“恋情”，试图构建一个“灵魂有罪 ”的杀人犯形象。他们无法忍受一个人因为“太阳 ”而杀人 ，这超出了理性和逻辑的范畴 。这也恰恰暴露了理性和逻辑面对荒诞时的无力 ，他们在审判一种“无因之因” 。
细想之下 ，现实生活中也常有“无因之因 ”的行为。就如昨晚 ，我明明已经饱餐，却毫无缘由地为自己泡了一碗泡面 ，我吃泡面 ，并非因为饥饿，也非因为美味 。这个行为本身 ，就像海滩上那声枪响的缩影 ，它发生了，没有为什么 。再如 ，当一个人在公交车上遇见多年未见的女同学 ，那天他正好在座位上认真地看书，而她正好撞见了爱看书的他，阳光洒在他的脸上 ，她正好心中欢喜 ，当她叫出他的名字时，他回头正好撞见笑容满面的她 ，彼此对视 ，也没有什么原因，他们正好都喜欢都欢喜 ，这一切 ，又有何精密的动机可言？
理解了生活中这种种“无因之因 ”，并非是要我们走向另一个极端 ，那便是我们可以认同默尔索那夺人性命的“偶然”行为 ，他的这种犯罪行为必须付出代价。我们要区分并接纳的是生活中那些无伤大雅的 、自己难以理解的“偶然性 ”：一次莫名的消费，一阵突如其来的低落 ，亦或是一场毫无目的的漫步 。不必为每一个举动都强求一个完美的解释 。
可见，从枪声到泡面再到女同学，这些“无因之因 ” ，正是世界“荒诞性”最真实的写照。我想 ，《局外人》留给我们的最终启示，也并非如何避免荒诞 ，而是如何与之共存。 默尔索在临刑前 ，面对充满了星光与默示的夜，却第一次向这个冷漠的世界敞开了心扉 ，他拥抱了世界的无意义 ，并由此获得了某种奇异的自由 。读完此书，我们或许也能学会对自己生命中那些无以名状的“偶然”时刻给予多一份的宽容 。当一些事情发生了 ，而它没有原因 ，就让它过去吧。或许，在承认荒诞之后 ，我们反而能更真实 、更自由地选择如何生活 。
P.S. 本文封面及配图均由豆包AI生成
本文来自作者[孤风]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zlan/202511-60682.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤风”！
希望本篇文章《阳光的罪孽，读《局外人》有感》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：读完《局外人》，最令我印象深刻的始终是这个场景：主人公默尔索独自向海滩走去，在有着清冽泉水的岩石处再次遇见了那个先前与朋友雷蒙动过手的阿拉伯人，那人将手伸进口袋，默尔索也紧握着...