1955年入藏故宫的241件吴氏家族捐赠 ，如今被指有六十余件下落不明 ，至2025年年底仍未见新回应
南博风波尚未了结，故宫、川博的历史遗留与现实争议叠加 ，文博机构的公信力被反复拷问
公众最在意的 ，不是某一件画去了哪里，而是制度把一件画从入库到出库的每一个环节如何被看见 、如何被负责
先说故宫这桩
2025年12月22日前后，收藏世家后人吴欢通过视频公开，家族在1955年向故宫捐赠的241件书画 ，在上世纪八十年代由其父吴祖光核查时仅剩一百七十余件 ，缺口超过四分之一
故宫曾解释为当年制度不完善 、管理单位混乱，又遭遇特殊历史时期冲击 ，随后以出版《吴景洲捐献文物图集》聊作补偿
多年间 ，没有更具操作性的追溯方案落地
到今年12月底，故宫和主管部门仍无新表态
吴欢强调此番发声并非翻旧账 ，而是借舆论窗口推动制度补课 ，他也在7月向国家画院捐赠了32件文物，仍选择信任
这并不是孤例 ，捐赠与管理的边界同样在南京博物院被反复触碰
2025年5月 ，《江南春》等作品出现在拍卖预展，引发当事人庞叔令关注
6月28日经法院调解后核验 ，发现5件缺失；
7月南博书面告知系伪作并已调剂处置；
11月20日开庭；
12月16日当事人申请强制执行流转材料；
12月17日媒体集中曝光后，南博承认部分在上世纪90年代处置 ，承诺核查去向
国家文物局与江苏省随后成立调查组和专班进驻审查 ，退休员工举报前院长徐湖平涉南迁文物问题，相关人员已被带走协助调查
这串时间轴让人看到流程记录的稀薄 ，也让“谁能单方认定伪作并处置 ”的争议越滚越大
把镜头转到四川
陈瑞园老人的子女自2015年起寻回父亲遗留在四川博物院的字画130件 ，其中45件移交清单注明“代存可退还 ”，86件被认定为“捐赠”却难以提供捐赠证书与程序凭证
他们在2023年提起诉讼 ，至今未有审结消息 ，2025年也未见新进展
案子不轰烈，却扎实地拧住了一处螺丝：保管名义、处置权利 、返还路径 ，究竟以何为据
历史旧案也在提醒人们别把风险只归咎于混乱年代
广州美术学院的萧元案 ，给出的是另一种剧本
他握有万能钥匙 ，周末闭馆后独入库房，先把真迹带走临摹，再以赝品调包归位 ，管理员清点只看数量不辨真伪 ，漏洞因此贯通十年
2004年至2005年间完成掉包，随后陆续将125幅真迹通过拍卖行出手 ，落槌价合计三千四百余万元
2015年案发 ，警方在其家中搜得尚未出手的8幅书画，鉴定价值七千六百八十一万元
加上已拍卖部分 ，涉案总额约1.1亿元 ，这些钱一半继续购入真迹，一半流向北京 、广州等地的8套房产
再坚固的铁门 ，拦不住钥匙在自己人手里
对比视野再拉宽些 ，国内外都曾付出沉重代价
承德外八庙案中，保管部主任李海涛在2000年至2010年间监守自盗 ，窃取259件文物 ，其中一级5件、二级56件，2010年被判死刑执行，最终仅追回202件
大英博物馆也曝出约两千件小件失窃 ，部分在网络低价出售 ，2023年馆长引咎辞职，警方调查至今未能大规模追回
这些案例共同指向一个朴素结论：制度不是墙纸，得是承重墙
行业层面 ，数字看上去欣欣向荣
国家文物局在2025年国际博物馆日发布的《中国博物馆事业发展报告（2024）》显示 ，全国备案博物馆7046家，免费开放率达91.46% ，2024年接待观众14.9亿人次
报告强调治理能力提升与社会力量参与增多 ，但未直接触及捐赠管理争议
国家文物局局长李群提出，要在快速变化的社会中深化体制改革 ，加强文物依法治理
新修订的文物保护法已于2025年3月1日施行 ，明确鼓励捐赠，国有博物馆事业收入专用于保护，禁止侵占挪用
法有了 ，落在各馆的“怎么做 ”才是关键
真问题在眼前
谁有最终的鉴定权 ，能否由一家机构单方认定“伪作 ”并自行处置，这是第一道需要被回答的问题
捐赠者的知情权 、查询权 、返还权如何在制度里被写清楚、能执行，这是第二道需要被落实的标准
如果把权利边界画得模糊 ，矛盾只会在下一次清点、下一次交接时被放大
可以做的事并不玄
其一 ，捐赠必须签订细化到条款的协议，明确保管方式 、查询频次 、展陈与调拨流程、争议解决路径 ，任何处置需经捐赠方书面确认或第三方仲裁
其二 ，引入第三方监督与跨馆联合鉴定机制，对“伪作”“调剂处置 ”设定最高等级审批与公示期 ，形成可追溯链条
其三 ，建立统一的数字化藏品账册与出入库全流程记录，定期向社会披露关键数据，接受外部审计
其四 ，库房管理做到岗位分离 、相互制衡与责任到人 ，钥匙不该是一把，权力也不该集中在一人手里
公众愿意相信博物馆 ，因为那里放着共同的记忆 ，而捐赠者愿意把家传交出来，是因为相信公共体系
这些信任不是一句口号维持的 ，需要可以被核对的流程 、可以追责的环节、可以修复的错误
当南博尚在核查 、故宫暂未回应 、川博诉讼未决 ，这正是一场全行业的体检，问题不必遮掩 ，关键是确诊后要有处方
文物的归宿 ，是被看见、被保护 、被传承，而不是在账上失踪 ，也不是在某个周末的库房里悄然易手
把权力的边界圈清 ，把流程的缝隙缝紧，捐赠的善意才有落脚，公信力才有根基
本文来自作者[寻凝]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zheh/202512-69462.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“寻凝”！
希望本篇文章《南博未息，故宫再起！ 故宫60多幅古画失踪，文博界乱套了？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1955年入藏故宫的241件吴氏家族捐赠，如今被指有六十余件下落不明，至2025年年底仍未见新回应南博风波尚未了结，故宫、川博的历史遗留与现实争议叠加，文博机构的公信力被反复拷...