作为全球具有重大影响力的美国央行，美联储已与多个国家构建货币互换合作 ，历史上形成三次合作高潮：1962年至1968年布雷顿森林体系末期、2007年至2013年次贷危机与欧债危机期间 、2020年至2023年新冠疫情与俄乌冲突引发的美元流动性紧张时期。
欧洲央行同样搭建了自身的货币互换网络，中国人民银行也与欧央行签有相关协议 ，但需明确的是 ，美联储的货币互换合作对象中并未包含中国人民银行 。
美联储与欧洲央行主导的货币互换协议，核心政策动机可概括为：在金融全球化且缺乏全球统一央行的背景下 ，将美联储的最后贷款人职能延伸至国际层面 。
这一机制的运作逻辑，可通过2008年全球金融危机的典型案例清晰呈现。2007年 ，美联储首次与欧洲中央银行设立200亿美元互换额度 ，同时与瑞士中央银行达成40亿美元互换安排，这一举措成为第二次货币互换合作高潮的起点，其核心目标是应对次贷危机对欧洲金融系统及全球金融市场可能产生的冲击 。
2008年全球金融危机的爆发 ，与金融自由化 、金融全球化的发展轨迹密切相关 。
80年代之前 ，欧美国家对金融系统实施严格管制，此后逐步推进金融自由化与去管制改革 ，金融衍生品业务快速扩张 ，各类金融机构纷纷涉足高风险投融资领域。与此同时，伴随贸易全球化进程 ，美国通过贸易逆差向全球输出大量美元 ，这些闲置美元除投资美国国债外，大量流入当时热门的抵押贷款支持证券（MBS）市场 。
以法国巴黎银行为代表的欧洲金融机构 ，通过贸易顺差积累了巨额美元储备，急需寻找高收益投资渠道 。MBS作为将数千份美国房贷合同打包形成的理财产品 ，凭借美国“两房”的发行背书 ，以及高于美国国债的收益率，成为这类机构的核心投资标的。
在资金来源端，这些机构主要依赖回购市场进行短期融资 ，借入短期低息资金 ，购入长期限的MBS资产赚取利差，在市场普遍认可MBS安全性的背景下 ，这一模式被视为近乎无风险的套利行为 。
然而 ，随着美国次级贷款违约问题爆发，市场开始质疑MBS产品中可能隐含的“有毒资产 ” ，恐慌情绪蔓延导致金融机构不愿再向持有大量MBS的巴黎银行等机构提供回购融资 。
此时，巴黎银行陷入两难困境：若强行变卖MBS资产 ，将引发其价格大幅暴跌 ，进一步加剧市场恐慌；若无法通过融资或变现缓解资金压力，则可能面临违约风险 ，而其违约又会传导至上下游交易对手 ，引发连锁反应。
更值得关注的是，2008年金融危机的显著特征是大型金融机构集体陷入困境，这些机构通过复杂金融衍生品形成的风险关联网络 ，加速了危机的扩散速度。
这一困境的核心症结在于 ，美国本土金融机构可通过美联储的传统工具及创新性流动性工具获得资金支持，但法国巴黎银行、瑞士信贷 、德意志银行等境外金融机构 ，并无直接向美联储融资的资格 ，美联储也无权直接向非美国机构提供资金救助 。
在此背景下 ，货币互换协议发挥了关键的桥梁作用：根据美联储相关法律及联邦公开市场委员会（FOMC）的授权 ，美联储可与欧洲央行签订货币互换协议，先向欧央行提供美元贷款 ，再由欧央行将这些美元转贷给巴黎银行等陷入流动性危机的欧洲金融机构 ，帮助其缓解资金压力 。
待危机平息 、金融市场恢复正常后，巴黎银行等机构可通过市场化方式筹集资金 ，逐层归还欧央行 ，最终由欧央行将资金返还美联储，完成整个流动性救助闭环。
美联储选择救助境外金融机构 ，并非基于单纯的“善意援助 ” ，而是金融全球化背景下的必然选择 。全球金融市场高度互联互通，若巴黎银行这类大型机构倒闭 ，风险将快速传导至美国金融系统 ，最终威胁美元主导的全球金融体系稳定，而美联储作为这一体系的核心维护者 ，必须守住这一关键防线 。
此外 ，确保自身货币政策的有效性，也是美联储推进货币互换的重要考量因素。
当境外央行及金融机构面临美元流动性紧缺时 ，为缓解资金压力可能会集中抛售手中持有的美国国债 。当前美国国债余额约38万亿美元 ，境外机构持有规模达11万亿美元左右，若出现集中抛售行为 ，将导致美债价格大幅下跌、收益率飙升 。
作为全球资产定价的核心基准，美债收益率异动将严重冲击美国金融市场及房地产行业，与美联储的政策目标相悖。同时 ，离岸美元市场规模庞大 ，当境外美元流动性紧张导致融资利率飙升时，美国国内资金会在套利机制驱动下向境外流动 ，可能引发美国被动加息 ，干扰美联储的货币政策部署 。
因此，通过货币互换向境外提供美元流动性 ，本质上是美联储维护自身政策独立性与有效性的必要手段 。
总体来看 ，美联储主导的货币互换网络，本质是金融全球化背景下其最后贷款人职能的国际延伸 ，使其在事实上承担了“全球央行的央行”角色 ，核心是构建美元流动性的应急供给机制。
从长期趋势来看 ，随着人民币国际化进程推进及离岸人民币市场规模扩大 ，未来可能也会出现类似的流动性紧张场景，届时中国人民银行或将承担类似的流动性救助义务 。
不过就目前而言，离岸人民币市场规模有限 、结构相对单一 ，中国人民银行与多国签订的货币互换协议 ，核心目的仍是便利贸易往来，促进人民币在贸易场景中的跨境使用 ，与美联储聚焦金融稳定的职能定位存在明显差异 。
本文来自作者[千云]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zheh/202512-62243.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“千云”！
希望本篇文章《深度揭秘：美联储货币互换网络，如何成为收割世界的无形之手》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：作为全球具有重大影响力的美国央行，美联储已与多个国家构建货币互换合作，历史上形成三次合作高潮：1962年至1968年布雷顿森林体系末期、2007年至2013年次贷危机与欧债危机...