在经历了两轮面对面的高强度谈判后 ，荷兰方面的态度发生了明显转变 ，原本嚣张至极，咄咄逼人的气势逐渐消退 ，谈判桌上的火药味也淡了许多 ，取而代之的是对问题的求解和妥协 。
最具标志性的一幕，是荷方在书面文件中主动提出“暂停根据货物可用性法案所发出的行政命令” ，“主动提出 ”四字 ，清晰地表明了当前博弈中主导权的转移 。
回顾整个事件的起因 ，2017年中国资本以27.5亿美元收购了恩智浦旗下的亏损业务 ，保留了核心基础型芯片资产，组建了安世半导体。
2019年 ，闻泰科技全资控股安世后 ，持续加大研发投入 、扩建产能，迅速清偿历史债务 ，将安世打造为零负债的优质企业 。
五年来安世在荷兰纳税总额已达1.3亿欧元 ，作为产业链最底层的基础芯片供应商，安世虽然低调 ，却是全球汽车和消费电子行业不可或缺的“水电煤 ” 。
9月30日 ，荷兰经济大臣卡雷曼斯却动用1952年冷战时期的货物可用性法案 ，以部长令的方式冻结了安世全球的运营，并促使阿姆斯特丹法院暂停中国籍CEO张学政的职务，将企业控制权强行转向荷兰一方。
这是几十年来首次有合规纳税的中资企业被如此直接纳入“国家安全”框架 ，荷兰民间对此评价直白——“强抢 ” 。
卡雷曼斯在接受采访时态度依然强硬 ，甚至表示“再给一次机会还会这样做 ” ，荷兰首相虽然试图解释称“并非针对中国”，但卡雷曼斯本人承认安世在全球芯片链条上的重要性正是出手的根本原因 。
阿姆斯特丹法院在未充分听取中方意见的情况下 ，迅速作出“夺权 ”判决 ，连荷兰学界都批评这一判决罕见且违背司法独立。
值得注意的是，美国在9月29日出台了“穿透性规则 ” ，第二天荷兰就迅速响应 ，提出了更换中方CEO 、调整股权结构等要求。
中国商务部随即表态 ，警告荷方行为已严重侵害中国企业合法权益、扰乱全球供应链，并采取了反制措施：将安世中国子公司列入出口管制名单，暂停部分元器件出口 ，东莞封测厂与荷兰总部分离运营 ，员工可拒绝外部命令，同时为特定业务开辟豁免通道 。
安世全球约七成封测产能位于东莞 ，荷兰总部一旦停止供应晶圆 ，国内工厂也被迫停产，这场风波的连锁反应迅速蔓延 ，德国大众 、宝马等汽车巨头的生产线受到冲击 ，奔驰也发出长期供应风险警告 。
欧洲汽车制造商协会预计 ，若僵局持续，减产幅度或将达到15% ，基础芯片市场价格已被炒到原来的十倍 ，欧洲企业在订单和现金流方面接连亮起红灯，矛头直指海牙。
卡雷曼斯作为看守内阁临时大臣，缺乏丰富经验 ，贸然动用冷战法案干预民营企业 ，被反对党指责为选举前的政治作秀，既未征得欧盟统一立场 ，也未评估后果 。
荷兰学界警告 ，这一做法将伤及在华荷兰企业利益，欧盟对此也未予力挺 ，法国媒体直言：欧盟能力已到极限 ，欧洲因此而感到恐惧 。
11月13日 ，卡雷曼斯在镜头前态度依旧强硬，然而几天后便亲赴北京 ，经过两轮细致磋商 ，荷方最终在会议室内公开提出“暂停行政令”。
至此，“我们掌控进程”的说法变得苍白无力，卡雷曼斯随后在社交平台宣布停止干预 ，言辞虽仍力求体面 ，但态度已明显软化 。
然而这个“暂停 ”并不等于彻底撤销，表面上似乎放松了限制 ，实则许多关键点并未改变 ，荷兰政府的声明中，依旧试图保留强硬姿态 ，实际操作上却选择暂缓 ，以避免局势进一步失控 。
中方对此反应明确 ，11月19日，中国商务部表示 ，欢迎荷方主动暂停行政令 ，认为这是迈向妥善解决问题的第一步，但距离彻底解决半导体产业链动荡的根源——撤销行政令，仍有距离。
换言之 ，中国并未将“暂停 ”视为荷兰的实质让步 ，更像是荷方的权宜之计，关键还要看后续是否真正撤销限制措施 。
现实问题在于，荷兰司法系统并未同步调整 ，法院判决依然生效 ，安世半导体仍面临受限风险 。
这种“行政让步 、司法不动”的做法，实质上是试探中国底线 ，既想暂时缓和局势 ，又不愿彻底松绑，反而加剧了信任流失。
荷兰一向以契约精神和市场开放著称 ，但这次事件不仅让中国企业心寒 ，也让国际社会对荷兰的商业信誉产生质疑 。
随意以“国家安全 ”为由 ，动用行政权力干预市场 ，终究难以服众，表面上是依法行政 ，实则是政治干预下的商业限制 。
更复杂的是 ，荷兰政府内部本身分歧严重，经济大臣始终强硬 ，商界则担忧与中国脱钩将损害本国高科技制造业利益。
政治与经济利益的拉扯 ，使荷兰对华政策摇摆不定，反复无常 ，这种不确定性令中方难以信任 ，企业也对未来充满担忧。
可以预见 ，中荷合作将进入“谨慎期 ”，中国企业在荷兰市场会更加警惕，荷兰若不及时修复信任、恢复市场规则 ，恐难再赢得中国投资者青睐 。
这场芯片出口风波也暴露出西方在高科技领域面对中国崛起时 ，更多采取打压而非合作的策略 。
口头上高喊自由市场 ，实际却处处设限，这种双标不仅损害全球产业链稳定 ，也阻碍国际合作。
荷兰的低头并非主动 ，而是现实压力所迫，中国以清晰立场和有节奏的反制措施稳住局面 ，展现了成熟和耐心 。
事实证明 ，靠行政打压难以遏制一个有产业基础 、有市场规模的国家 ，荷兰的信誉和国际形象因此受损，想要恢复，唯有真正的诚意和切实行动 。
这场风波虽暂时平息 ，但留下的裂痕难以短期弥合 ，荷兰“我说了算”的姿态已不复存在，现实告诉我们 ，真正能主导对话的 ，是能撑住局面的那一方，荷兰这次的教训值得所有国家深思。
特别提示:内容来自@红星新闻 ，文中信息均基于对上述官方 、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断 。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理 。
本文来自作者[孤蝶]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/zheh/202511-59618.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤蝶”！
希望本篇文章《在北京两轮谈判后，荷兰代表昔日的嚣张，如今分毫不存》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在经历了两轮面对面的高强度谈判后，荷兰方面的态度发生了明显转变，原本嚣张至极，咄咄逼人的气势逐渐消退，谈判桌上的火药味也淡了许多，取而代之的是对问题的求解和妥协。最具标志性的一...