“G7”要变“C5 ”？美方已公布名单，中国榜上有名 ，欧洲却被排除在外。这一消息让国际舆论充满惊讶 ，一个长期由美国主导的七国集团，为何突然设想替换为融合东西方国家的新框架？这一消息究竟是真是假？
近日 ，白宫一份未公开的战略文件被曝光 ，里面明确提出创建“核心五国 ”（C5）组织，消息的源头来自美国国家安全战略的“未公开版本”。尽管白宫随后否认存在“完整版 ” ，但美国媒体与政界专家的讨论 ，说明这不是凭空捏造的阴谋论 。也就是说，即便文件不存在 ，这个理念本身也并非无的放矢 。
在这一设想里 ，一个名为“核心五国 ”（C5）的组织 ，将取代七国集团执行重大议题协调职能，成员包括美国、中国、俄罗斯 、印度和日本，全部是人口超过一亿且区域影响力大的国家 ，而最让人咂舌的部分 ，是整个欧洲在名单中完全消失。
为什么是这五国？要理解这一点，必须回到过去一年美国战略表述的变化 。自12月4日新版国家安全战略发布以来 ，美国的重点已经被摆在“西半球优先 ” 、重新收缩全球负担、减少对欧洲安全的投入等方向上 ，并且公开承认“霸权是错误的追求，而且也无法实现” 。
这句话本身 ，就是几十年来美国对外战略叙事中罕见的反讽式自我修正 ，甚至可以说是一种迟到的现实主义。也正是在这样的理念下，美国对于全球秩序的再设计 ，不再执着于意识形态阵营划分 ，而开始瞄准真正具备战略杠杆的大型国家，既要确保美国在关键议题中的话语权 ，又要避免被传统盟友绑架 。
于是 ，C5的构思就成了符合这一逻辑的新模板，美国依然在中心位置，但其余四国是美国无法绕开的力量 ，中国是全球第二大经济体 ，印度是成长最快的大型人口国家，俄罗斯虽被西方制裁 ，但在能源 、军力与地缘影响上仍具重要地位 ，日本作为美国盟友，是美国在亚太布局的关键枢纽 。美国试图构建的是一种“跨意识形态 、跨地缘阵营 ”的五国协调机制 ，以便在重大议题上重新布局 ，而首要议程便是美国最急切推进的中东事务——以色列与沙特关系正常化。
再说欧洲为什么被排除 ，一方面，美国不愿再无底线为欧洲承担安全义务 ，尤其在乌克兰问题已成为欧洲无法卸下的包袱时 ，特朗普已经公开或半公开地退出对欧洲的兜底 。另一方面，特朗普团队始终将欧洲视为“不听话的盟友 ”，甚至认为欧洲文明因内部政治、移民与价值观问题走向衰落 。在这种背景下 ，美国自然无意把欧洲放进一个新大国平台 ，而是希望借此向欧洲“敲打 ”，不能既依赖美国 ，又对美国说三道四 ，那就请自力更生。
更现实的驱动力是，美国在内部承压之下正试图收缩全球责任 ，把战略重心重新移回美洲 ，并减少在跨大西洋结构中的消耗 。而要收缩就必须让“能产生全球影响的大国框架”更紧凑 、更可控，而不是像G7那样由意识形态驱动 、充满结构性僵化 。这也解释了为什么“完整版战略”提到要支持欧洲内部的右翼国家 ，甚至试图将奥地利、匈牙利 、意大利 、波兰等国从欧盟体系中拉出来 ，如果美国不想为欧洲负责，那么最有效的方式 ，就是拆掉让欧洲团结的框架。
这让欧洲的尴尬不言自明 ，在地缘政治上仍自认为是“规则制定者 ”的欧盟，却被美国新构想排除在未来大国协调机制之外，不仅不享有席位 ，甚至连观众席都没有。对于法国、德国 、英国等传统欧洲大国而言 ，这无疑是对其国际地位的直接羞辱，而对于意大利 、波兰这些被美国视作“可拉拢对象 ”的国家 ，美国的目的也并非尊重他们 ，仅仅是把他们当作拆解欧盟的工具 。
不过话说回来，无论C5是否会成立 ，它所折射出的 ，是美国战略重心从“意识形态对抗”向“务实力量平衡 ”滑动的趋势，而这种变化将深刻影响未来十年的全球结构 。美国不再执着于拉一群志同道合的小圈子去对抗谁 ，而是开始考虑如何通过更大的力量组合来保持自身影响力。
世界正在变化 ，而C5之所以引发这么大震动 ，正因为它击中了全球力量再分布的敏感神经 。至于这个设想是否会成为现实，或许比不上它所揭示的真相重要，在新的时代节点上 ，权力坐标正在重新移动 ，而谁能看清变化，谁就能在未来规则中拥有更多主动权 。
本文来自作者[礼子晨]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/youxi/202512-64293.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“礼子晨”！
希望本篇文章《“G7”变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲被排除在外》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：“G7”要变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲却被排除在外。这一消息让国际舆论充满惊讶，一个长期由美国主导的七国集团，为何突然设想替换为融合东西方国家的新框架？这一消...