2025年正月初二，山西省长治市潞城区白鹤观社区发生一起命案。
一条狗咬伤邻居孩子 ，狗被摔死 。狗主人家不服 ，晚上带人上门“讲理”，冲突升级 ，一人死亡、三人受伤 ，老屋主申红良成了“反杀 ”中的被告人 。
2025年11月13日，案件在长治市中级人民法院一审开庭。检方认定申红良“防卫过当 ” ，辩护方坚持属于正当防卫 。
当家门被踹开 、面对多人逼近时 ，屋主是否有权用刀反击？
事发当天是2025年1月30日，正月初二下午 。申红良的儿子申某浩回家时 ，在邻居郭家门口被狗咬了两口 ，一次在右脚，一次在左小腿。
狗是一只流浪狗 ，被郭家拴在自家门前树下 ，1.7米的铁链拴着，地上搭了个狗窝。申某浩拽住狗就摔了几下 ，狗当场死亡 。
接下来是电话沟通 、尝试私了和报警 。申某浩的母亲申某芝第一时间联系了郭家人，沟通无果。16点25分 ，申家报警 ，警方上门处理 。
民警到场后，赵某晖拒绝调解，不愿配合警方前往派出所处理 ，电话中甚至说出：“你们派出所等着接打架电话吧 。”
民警见状 ，建议申家锁门，避免冲突升级。
晚上19点以后 ，赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟来到申家门口 。没进门前 ，就开始砸门 、踹门 、砸窗，喊话、叫骂 ，现场气氛迅速失控 。
不久 ，郭勇刚（赵某晖的丈夫）也赶来，带着两个女儿。而申红良和妻子、女儿三人则躲在厨房里 。
申某倩（申家女儿）用手机拍下了21秒视频 。视频记录了门外的叫骂 、扔东西 、砸玻璃 ，也记录下了他们从厨房出来、与对方对峙的那一刻。
整个过程仅十几分钟，申家连续拨打了五次报警电话 ，从19:27至19:48之间 ，几乎每隔几分钟一次 。
警方并未及时赶到，冲突最终失控 。
据现场证词与视频资料，郭家一方踹门冲进申家院内 ，双方爆发肢体冲突。
申红良起初手持擀面杖 ，后在混战中转身从窗台上摸到一把剔骨刀，开始挥刺。他事后称 ，当时并不知道手中拿的是刀 ，只是本能防卫 。
最终，郭勇刚被刺伤多处 ，其中左股动脉断裂 ，失血性休克身亡 。
韩某重伤 ，腹部两处伤口 ，赵某晖和其女儿郭某璇轻微受伤。申红良本人鼻骨 、眼眶骨折 。他的妻子和女儿也多处软组织损伤 。
案发后，急救中心在19:45接到120电话 ，赶到现场时 ，郭勇刚已失去意识。警方随后将申红良刑拘 。
庭审中，检方认定申红良确实是在自家住宅内面对不法侵害，有防卫权 ，但在使用24厘米长的剔骨刀连续刺击 ，造成一死三伤的后果，行为“明显超过必要限度 ” ，构成故意伤害罪 。
检方认为 ，郭家一方虽然非法入户，但并未携带致命武器 ，申红良使用长刃武器的反击“与侵害程度不符” ，属于“防卫过当 ”。
但检方也承认：申红良对韩某造成的重伤，属于正当防卫 ，不予追责 。
申红良在同一时间 、面对同一场景下的两次挥刀，一次是正当防卫 ，一次却是过当行为？
辩护律师当庭指出 ，若无进一步证据证明申红良在韩某被制伏后仍追击郭勇刚，那么这一“单独定性 ”缺乏逻辑，形成“同场不同法 ”的双标问题 。
案发后 ，赵某晖、韩某 、刘某伟三人因涉嫌非法侵入住宅罪 ，已被公安机关依法采取刑事强制措施。
他们在未经许可的情况下闯入申家住宅，破坏门窗 、砸物、辱骂 、推搡 ，符合《刑法》第245条中关于“非法侵入他人住宅”的构成要件 。
但该案至今未与申红良案合并审理 ，也尚未提起公诉 。
在讨论申红良是否“防卫过当”的同时 ，是否应该先认定对方的行为是否为“严重不法侵害”？
没有完整处理对方行为 ，防卫人是否就一定要承担更高责任？这成为公众关注的又一个焦点。
申红良的辩护律师指出，案件完全符合《刑法》第二十条第三款中“特殊防卫 ”的适用场景。
该条款明确规定：对正在进行的杀人 、抢劫、强奸 、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ，造成不法侵害人伤亡的 ，不属防卫过当 。
从视频证据 、报警记录、多人闯入、夜间打砸等行为来看，对方已构成严重暴力侵害 。
而申家一家五口 ，老弱妇孺占多数 ，在黑暗的院子里被多人围攻，处境岌岌可危，当时申红良的反击应属“特殊防卫 ” ，不应追究刑责。
韩某在现场喊出“谁拿剪刀扎我头 ”，而其伤口特征为2厘米腹部穿刺伤 ，两处网膜破裂 ，与剔骨刀造成的伤口不相符 。
辩方怀疑，案发现场存在另一把剪刀作为凶器 ，且可能并非申红良所持 。该剪刀并未随案移交 ，警方调查报告中也未提及这把剪刀的来源与用途。
辩方要求调取剪刀 、伤者衣物 、完整病历等关键证据，以查明真相 。
在黑夜、家门 、被围攻的情景下 ，一个普通人能否理性判断力道？又该用什么尺度去衡量他的行为是否“过当 ”？
从申红良一家的伤情 、连续报警、对方动手等事实来看，他们确实处于不利与受威胁一方 。
庭审结束 ，法院并未当庭宣判。案件仍在审理中 ，是否适用“正当防卫”，是否构成“防卫过当 ”，将由法院最终裁定 。
本文来自作者[雨喃]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/youxi/202511-58321.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“雨喃”！
希望本篇文章《山西“狗咬人被摔死”命案调查：纠纷如何升级，“反杀”是否防卫过度？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2025年正月初二，山西省长治市潞城区白鹤观社区发生一起命案。一条狗咬伤邻居孩子，狗被摔死。狗主人家不服，晚上带人上门“讲理”，冲突升级，一人死亡、三人受伤，老屋主申红良成了“...