近日 ，据媒体消息 ，7岁孩童放学后私自去邻居家玩耍，不幸从阳台坠楼身亡 ，父母悲痛之下将邻居诉至法院索赔 。邻居则称不知情且无看护义务 ，拒绝赔偿 。经广西梧州市两级法院审理，这起生命权赔偿纠纷案有了最终结果。
孩童到邻居家玩耍坠亡
父母索赔27万元
2024年10月 ，7岁的小强（化名）放学后到邻居家 ，与10岁的小云 、7岁的小朵玩耍，随后小强从邻居家4楼阳台围栏处坠楼，当场身亡 。小强父母报警后 ，民警到现场勘查并做笔录问询 ，得知阳台围栏高94厘米 。
小强父母认为，自2023年3月1日起 ，农村自建楼房防护栏杆 、围墙垂直高度不应小于1.1米 ，而邻居家房屋围墙高度仅94厘米，不符合规范 ，存在安全隐患。小云、小朵的父母作为房屋使用人和管理者未尽安全保障义务 ，应担责 。于是，他们向岑溪市人民法院起诉 ，请求判令小云 、小朵的父母赔偿死亡赔偿金 、精神损害抚慰金等共计27万余元 。
邻居辩称无过错
小云、小朵的父母称 ，房屋是2007年与亲属在农村宅基地上自建，建造时没有《民用建筑通用规范》等强制规定 ，不应以2023年生效的新规范追溯认定合法性。
据小云和小朵所述 ，小强两次自己爬上阳台围栏，都被小云拽下，第三次趁小云不备爬上并到围栏外面 ，小云发现后想拉他回来但未成功 ，之后小强自己跳下。事发后，小朵 、小云及时找亲人救助 ，还打了120急救电话并报告派出所 。他们作为未满10周岁的未成年人 ，主动及时救助小强，并无过失 。
“事发时我们不在家 ，也没邀请小强来玩 ，对他来玩并不知情，无法尽到基本安全看护提醒责任。我们对小强既无法定监护义务 ，也无委托监护义务 ，无需承担监护职责 。 ”小云 、小朵的父母表示 。
法院认定邻居无责
岑溪法院审理认为，农村自建楼房“围墙垂直高度不应小于1.1米 ”的规定于2023年3月1日起实施 ，而邻居家房屋建于2007年 ，当时并无相关强制规定。且案涉房屋阳台走廊地板砌砖装修后围墙高94厘米，小强身高112厘米，围墙高度对他不存在安全隐患 。
关于邻居是否有过错、是否需担民事责任 ，法院指出 ，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不能正确表达意思的人不能作证人 ，但待证事实与年龄、智力等相适应的无限制民事行为能力人可做证人 。公安机关事发后对小云和小朵作了问询 ，两人陈述的是亲身经历，能相互印证且与年龄 、智力相适应 ，证言可采信。
依据民法典 ，自然人生命权受法律保护，侵权责任构成需同时具备行为人实施侵权行为 、存在损害事实、侵权行为与损害后果有因果关系 、行为人主观上有过错四个要件 。小强坠楼身亡 ，根据其父母提供的证据 ，无法认定邻居存在侵权行为，他们应承担举证不能的法律后果 。
邻居房屋是私人住宅 ，非公共场所 ，事发时房主不在家且未邀请小强来玩，对小强来玩并不知情，无法尽到基本安全看护提醒责任 ，要求其担责无法律依据且违背公平原则。小强擅自进入邻居家发生意外 ，损害后果应由其自身及未尽到监护职责的监护人承担 。
岑溪法院作出一审判决，驳回小强父母的诉讼请求 。小强父母不服 ，向梧州市中级人民法院提起上诉。后经梧州市中级人民法院调解 ，双方自愿达成和解协议：小云 、小朵的父母支付吴强父母经济帮助金1万元，双方互不追究该案责任。
更多详细报道请点击 ➤时刻新闻
来源： 广西法治日报
本文来自作者[礼子晨]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/youxi/202510-52987.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“礼子晨”！
希望本篇文章《7岁小孩从邻居家阳台坠亡，父母索赔27万元，邻居称不在家且无看护义务，拒绝赔偿，法院判了》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：近日，据媒体消息，7岁孩童放学后私自去邻居家玩耍，不幸从阳台坠楼身亡，父母悲痛之下将邻居诉至法院索赔。邻居则称不知情且无看护义务，拒绝赔偿。经广西梧州市两级法院审理，这起生命权...