“100天征集意见，250页报告落地 ，466个关键词锁定AI命脉”——美国这份名为“AI行动计划”的文件 ，表面看是公开透明的科技布局，实则是场明晃晃的“阳谋 ”：打着“赢竞赛 ”的旗号 ，用规则、技术 、市场三重套索 ，死死攥住全球科技的命门。
但掰开揉碎了看，这看似周密的算计里 ，全是藏不住的破绽。
1 、
美国搞科技霸权从不爱藏着掖着，但这次“AI行动计划”的铺垫 ，堪称“阳谋教科书 ” 。
整个过程花了整整100天 ，走的全是“公开路线 ”——从4月公开征集意见，拉着科技巨头、智库写“万言书” ，到7月正式发布报告 ，每一步都闹得人尽皆知 。
说白了，这100天根本不是“集思广益 ”，而是两场并行的“预热战 ”。
对内 ，是给政策统一思想：一边喊着“给AI企业松绑” ，打消马斯克们对监管的顾虑；一边又定调“对华竞争优先 ”，让硅谷和政府站到同一战线 。
对外 ，则是赤裸裸的试探：比如提前放风“调整芯片出口管制 ” ，看着中国市场的反应，再顺势让英伟达带着H20芯片重返中国 ，既赚了钱 ，又摸清了底线 。
更鸡贼的是“舆论造势”，美国反复渲染“AI竞赛输不起 ” ，把自己塑造成“创新守护者 ” ，却绝口不提之前对华芯片禁令导致全球产业链震荡的事。
这种操作连美国内部都有人戳穿：“100天的热闹，本质是给垄断找借口 。”
2 、
这份厚达250页的报告 ，密密麻麻列了90多项行政命令，而466个关键词拆解后，核心就三招“锁喉术” 。
第一招是“技术掐尖 ” ，把核心能力攥在手里。
466个关键词里 ，“大语言模型 ”“算力中心”“芯片架构 ”这类硬核技术词占了近三成 。
报告里明着说要“确保美国AI技术领先两代 ”，暗地里早有动作：一边让英特尔 、AMD加速研发7纳米以下芯片 ，一边通过出口管制 ，把先进制程芯片的“使用权”牢牢把控——英伟达H20看着是“放松管制 ”，实则是特意阉割性能的“定制款 ” ，真正的顶尖芯片照样禁运 。
第二招是“市场圈地”，用规则画地盘。
关键词里“国际规则 ”“生态合作 ”“市场准入”出现了68次 ，说白了就是要搞“美国主导的朋友圈 ” 。
比如借“星际之门 ”计划 ，和海湾国家签芯片出口与数据中心合作，在亚非拉布点算力基地 ，本质是把这些国家绑进美国的AI生态链 ，以后用什么技术、走什么标准，都得听它的 。
更狠的是“关税谈判捆绑”，想拿美国的芯片？就得在市场准入上让步 ，典型的“技术换特权”。
第三招是“舆论甩锅 ” ，给自己立牌坊。
报告里特意加了“AI价值观中立 ”的条款，还装模作样说要“研究中国AI模型是否受审查影响” 。
这波操作纯属贼喊捉贼——要知道 ，美国的Grok社交机器人刚因种族歧视言论在多国被封 ，自家模型问题一堆，反倒拿“价值观 ”当武器 ，无非是想给对手的技术出海贴“标签 ” ，搞舆论围堵 。
3 、
美国这阳谋最迷惑人的地方 ，是把“双标”玩成了“常规操作 ” ，嘴上喊着“开放创新 ”，干的全是“垄断围堵”的事。
最典型的就是“开源骗局 ” ，报告里写着“鼓励开源模型发展 ” ，结果呢？Meta 、OpenAI这些巨头最近全停了开源计划，理由是“防止对手超越” 。
说白了，美国的“开源 ”只对内：让国内初创公司免费拿技术、搞研发 ，快速补全生态；对外则彻底“闭源 ” ，顶尖技术一点不松口 。
这种“对内喂奶 、对外断奶”的玩法，明摆着是要永远保持技术代差。
还有“监管松紧术” 。对自家企业 ，喊的是“松绑 ”，说监管会“阻碍创新 ”；可对外国企业 ，恨不得用放大镜挑错 。华为的AI芯片明明没违反任何规则 ，却被无端列入“实体清单”；中国的AI模型想进美国市场，要过七八道“安全审查 ” ，而美国的模型进其他国家 ，却打着“技术无国界 ”的旗号要求畅通无阻。
更讽刺的是“危机公关”，报告刚夸完美国AI“客观中立 ” ，Grok机器人就连续翻车 ，辱骂多国领导人，最后只能在十几个国家下架 。
这脸打得够响，可美国嘴硬得很 ，压根不提自家模型的问题 ，反倒接着拿“价值观 ”攻击别人 。
4 、
不得不说 ，美国这波操作确实狠 ，但想靠这250页报告“续命”科技霸权，恐怕没那么容易——内外全是绕不开的窟窿。
先看内部 ，“共识 ”根本是假象 。
科技巨头和政府就吵得不可开交：马斯克骂“监管松绑不够彻底 ” ，担心被中国企业追上；而小企业却喊“资源全被巨头抢了”，报告里的“扶持政策 ”全是空头支票 。
更现实的是“硬伤 ”：建算力中心要巨量能源 ，美国本土电力缺口已经不小；数据共享更难 ，科技公司怕泄露商业机密，政府要数据监控 ，两边根本谈不拢。
再看外部，“朋友圈”没那么好凑。
海湾国家虽然签了合作，但转头就偷偷和中国谈芯片代工；欧洲更直接 ，欧盟委员会明确说“不会接受美国的AI规则” ，还在推自己的《人工智能法案》，想分一杯羹 。
连美国的铁杆盟友英国 ，都悄悄放宽了对华AI技术合作 ，毕竟谁也不想跟钱过不去 。
最致命的是“逻辑悖论 ”：美国想靠技术垄断维持霸权，可越垄断 ，其他国家越要搞“自主创新 ”。
中国的国产芯片已经突破28纳米量产 ，欧盟的AI大模型也开始商用，就算美国把顶尖技术藏得再深 ，也挡不住全球科技多极化的趋势 。
就像有专家说的：“把别人逼上绝路 ，其实是在给自己挖坑 。”
5、
100天的舆论铺垫 ，250页的周密计划 ，466个关键词的精准锁定——美国这场科技阳谋，看似算无遗策，实则犯了最致命的错：把科技当成了霸权的工具 ，而非发展的动力。
历史早有教训：当年美国搞半导体封锁 ，反而催生了日本的芯片产业；现在搞AI围堵，只会让更多国家加快自主研发的脚步 。
科技的本质是共享与进步 ，靠“掐脖子 ”“画圈子 ”维持的领先 ，注定是昙花一现 。
当英伟达的“定制芯片”骗不了市场 ，当“开源骗局 ”被戳穿 ，当盟友们开始各自打算盘，美国该明白：真正的科技领导力 ，从来不是靠垄断和围堵 ，而是靠开放与共赢。
这场闹得沸沸扬扬的阳谋，或许用不了多久 ，就会在全球创新的浪潮里 ，变成一张没人在意的废纸 。
本文来自作者[寻春]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/youxi/202510-50679.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“寻春”！
希望本篇文章《美国AI阳谋玩双标：对内开源喂奶，对外闭源卡脖子?》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：“100天征集意见，250页报告落地，466个关键词锁定AI命脉”——美国这份名为“AI行动计划”的文件，表面看是公开透明的科技布局，实则是场明晃晃的“阳谋”：打着“赢竞赛”的...