9月24日消息 ，在之前上海申花对阵山东泰山的中超焦点战中 ，虽然最终双方战成了3:3，但是比赛过程中出现了2次比较有争议的吹罚 ，对于山东泰山队十分不利 。在那场比赛结束之后 ，山东泰山队这边也针对这两次吹罚向足协提出了申诉 。在9月18日的时候，足协这边也发布新一期的关于争议吹罚的足协评议 ，其中对于上海申花队13号球员疑似手球的问题 ，评议组也无法给出准确的判定，最终征求国际足联裁判专家的意见。至于李可禁区对王大雷的接触 ，认定没有犯规动作 。
在今天晚上 ，关于申花队后卫疑似手球的问题，国际足联裁判专家这边也有回复 ，足协评议组这边也参考专家意见之后 ，公告了相关内容 。足协评议组认定，当比赛进行到7分钟的时候 ，山东泰山传中 ，皮球疑似接触了上海申花13号球员的手臂，裁判员未判罚犯规 ，VAR未介入。泰山队赛后申诉认为 ，13号球员手球犯规，阻止本方有希望的进攻 ，应该判点球并出示黄牌 。对于这个比较有争议的吹罚问题 ，结合国际足联裁判专家的意见，足协的评议组这边也终于给出了定论 。
评议组最终认定 ，申花13号球员清晰的跳向了球的飞行路线，并且伸开手臂 ，使身体不自然的扩大了 ，但是相关视频无法证实与队员身体接触点是否处于规则规定的手臂范围，即腋窝以下。因此评议组支持裁判员做出的不是手球的决定 ，以及VAR不介入的决定 。至于裁判员与VAR沟通的事情 ，属于查看潜在介入事件的正常程序，不代表VAR已经对裁判员初始决定进行介入 ，只有VAR找到了清晰证据证明裁判初始决定错误时 ，VAR才会介入，介入标志是裁判比“电视 ”手势 。
在泰山队申诉，足协评议组无法给出答复，需要征求国际足联裁判专家的意见的时候 ，球迷对于现在这个结果也早有预料了。目前情况就是这球是否是禁区内手球 ，因为相关比赛视频回放无法给出清晰的证据证明，言下之意就是当值裁判 ，VAR ，足协评议组，以及国际足联裁判专家 ，都无法从回放中找到清晰的证据证明是手球 ，但当值裁判已经在比赛中做出了不是手球的吹罚，所以只能维持原判。即使这个球真是手球的话 ，那泰山也是吃了一个哑巴亏 ，比赛结束结果已定，因为回放视频角度和清晰度不完善 ，至于是真看不清还是什么 ，就说不清了，啥都改变不了了 。
本文来自作者[驰宁]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/youxi/202509-43974.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“驰宁”！
希望本篇文章《泰山申诉结果出炉！结果不出所料，国际足联答复，是否手球有定论》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：9月24日消息，在之前上海申花对阵山东泰山的中超焦点战中，虽然最终双方战成了3:3，但是比赛过程中出现了2次比较有争议的吹罚，对于山东泰山队十分不利。在那场比赛结束之后，山东泰...