特朗普现在威胁要对欧洲国家征收关税，目的是推动丹麦将格林兰出售给美国。具体来说 ，特朗普计划对丹麦、挪威 、瑞典 、法国、德国 、英国 、荷兰和芬兰征收10%的关税 ，计划从2月1日开始生效。
若格林兰在此日期之前没有出售 ，关税将从6月1日起提高至25% 。虽然这一威胁似乎令人不以为然，但其中有更深层的政治动机 ，值得我们细究 。
首先 ，我们得知道，特朗普的政府并非凭空捏造这些政策。特朗普有他自己的法律依据来支持这一决定 。这要追溯到美国宪法中的条文 ，具体来说 ，是关于国会征税的权力 。
美国宪法明确规定，国会有权征收税款和关税 ，但它也可以将这一权力转交给行政部门执行。正是在这一框架下 ，特朗普政府依靠《国际紧急经济权力法案》进行行动，这个法案允许总统在特殊情况下调节国际贸易 。
然而 ，特朗普的这种做法并不完全得到大家的支持 。特别是在2019年，由于特朗普所采取的一些关税措施 ，曾经有一个案件被提交到了美国最高法院。法院对特朗普政府所依赖的法律依据表示怀疑 。
问题的关键之一是《国际紧急经济权力法案》要求必须有紧急情况才能使用这一权力 ，但特朗普所提到的“紧急情况” 。比如芬太尼流行病和长期存在的贸易赤字。看起来并不符合标准，因为这些问题已经存在多年 ，不是突发的紧急情况 。
即便如此 ，特朗普政府仍然继续使用这一法案 。特朗普的律师辩称 ，“调节进口”一词应当包括关税，但反对者指出 ，关税本质上是税 ，直接从美国人民口袋里拿钱，存入美国国库。这种做法是否符合美国宪法的授权，成为了案件的焦点。
另一方面 ，最高法院的大法官们对这一问题也表现出不同的看法 。比如 ，艾米·科尼·巴雷特法官曾问特朗普的律师，是否有任何历史上类似的法律条文 ，明确赋予总统征收关税的权力 。
律师显然没有答出来 ，这也给了法院更多思考的空间。最终，法院的判决尚未出炉 ，但目前来看 ，特朗普政府的这种做法并不容易通过 。
有意思的是 ，即便欧洲各国领导人知道特朗普的威胁并没有那么严重，仍然作出了一些回应 。特朗普的关税威胁没有让欧洲领导人屈服 ，他们的回应大多是“我们不接受 ”。甚至很多国家表示 ，他们会进一步加强对格林兰的安全防务 。
对此，特朗普的反应如何？他是否会继续坚持？答案恐怕没有那么明确 。以往，特朗普的关税威胁往往只是在有限的范围内起到了某种程度的威慑作用 ，但往往最后不了了之。这次也很可能是如此 。
仔细分析特朗普背后的动机 ，你会发现 ，问题远不止关税和格林兰 。美国国内的政治局势，以及五角大楼的一些长期目标 ，也在其中扮演了重要角色。特朗普是否真正希望收购格林兰 ，或是仅仅希望借此推动其他军事战略目标，这其实是一个值得思考的问题 。
更有意思的是 ，特朗普政府通过这种关税威胁 ，正推动欧洲国家在北极地区加强军事投入 。从五角大楼的角度看，北极地区的安全变得越来越重要 ，而通过外交压力促使欧洲加大在北极的军事存在 ，正好符合美国的长期战略需求。
尽管特朗普通过关税的方式来达成这一目的看似荒诞，但实际上，这恰恰符合了五角大楼对北极安全的高度关注。
当然，我们也不能忽视美国国内的政治环境 。特朗普的这种做法会引起哪些国内政治反应 ，如何影响到他的连任竞选 ，这些都是未知数 。更重要的是，下一任总统能否推翻特朗普的行政命令 ，这也是一个值得关注的因素。
如果特朗普目前所做的这一切只是为了推动五角大楼的战略目标 ，而不是真心想要格林兰，那么他很可能最终会在面对法律和政治压力时退让 。
最终 ，无论特朗普是否成功实现目标 ，他在国际舞台上通过这种方式带来的冲击，实际上可能并不像他所预期的那样有效 。
欧洲各国并不会轻易屈服，反而可能进一步加强合作，特别是在北极地区的军事合作。而特朗普的关税威胁 ，也有可能只是他用来施压的一种手段 ，并非真正的最终目的 。
总结来看，特朗普这次的关税威胁实际上是一个试图在全球范围内推动美国外交和军事战略目标的举动 。虽然表面上看似荒诞 ，但如果仔细分析 ，会发现其中隐藏着更深层的政治动机。
无论是为了推动军事合作，还是为了展示自己的决断力 ，特朗普的这一举动都值得我们关注 。至于最终会如何发展 ，恐怕还需要我们继续观察 。
本文来自作者[寻凝]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202601-76195.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“寻凝”！
希望本篇文章《特朗普的谎言，拟对欧洲征收高额关税，关税威胁背后有什么原因？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：特朗普现在威胁要对欧洲国家征收关税，目的是推动丹麦将格林兰出售给美国。具体来说，特朗普计划对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰征收10%的关税，计划从2月1日开始生...