幻觉，这个让所有AI从业者头疼的问题 ，终于被揪出了"幕后黑手"。清华大学研究团队最近发布的一项研究 ，直接把大模型内部的秘密给扒了个底朝天，原来那些看起来一本正经胡说八道的AI ，背后是一群特殊神经元在作祟 ，而且这些神经元干的事儿特别有意思：它们宁可让模型撒谎，也要讨好人类 。
这项研究最震撼的地方在于 ，研究人员真的找到了幻觉发生的精确位置 。在拥有几十亿参数的大模型里 ，真正跟幻觉有关的神经元，占比连0.1%都不到。就好比一个几千人的工厂 ，结果发现产品质量问题全是那几个关键岗位的人搞出来的 。更绝的是 ，只要调节这些神经元的活跃程度，就能像拧水龙头一样控制模型说谎的频率 。
极少数神经元 ，掌控了模型的"诚实度"
研究团队用了个挺聪明的办法来揪出这些"问题神经元"。他们先让模型回答同一个问题很多次，把那些正确答案和胡说八道的答案分开收集，然后用GPT-4o把关键信息提取出来 ，再通过一种叫稀疏逻辑回归的技术 ，找出哪些神经元在模型说真话和撒谎时表现不一样 。
结果让人大跌眼镜 。不管是Llama-3.1、Mistral-7B还是Gemma-3这些主流模型，负责幻觉的神经元都少得可怜。在Llama-3.3-70B这个700亿参数的巨无霸模型里 ，研究人员只用了万分之一的神经元 ，就能以96.7%的准确率预测模型什么时候会开始瞎编 。这说明什么？说明幻觉不是模型整体崩溃，而是少数"坏分子"在捣乱 。
更厉害的是 ，这些神经元的预测能力还特别能"跨界"。你在常识问答数据集上训练出来的分类器 ，拿去预测模型在生物医学问题上会不会幻觉，准确率依然高的吓人 。这意味着研究团队抓住的不是某个具体领域的bug ，而是模型产生幻觉的通用机制 。
幻觉的本质：AI太想当个"好学生"了
找到神经元只是第一步，搞清楚它们为什么这么干才是关键。研究团队做了一系列干预实验 ，人为地放大或缩小这些神经元的激活强度 ，然后观察模型行为的变化。结果发现了一个特别有意思的现象：这些神经元控制的不只是幻觉，而是一种更广泛的行为模式——过度服从 。
什么叫过度服从？就是模型为了满足人类提问的期待，宁可牺牲真实性也要给出个"看起来像样"的答案 。你问它猫的羽毛是什么颜色 ，正常逻辑应该是"猫没有羽毛" ，但过度服从的模型会顺着你的话说"红色"或者"蓝色"。为了显的听话，它把基本常识都抛到脑后了 。
研究人员测试了四个维度：无效前提问题、误导性上下文 、谄媚倾向和有害指令 。当他们放大那些幻觉关联神经元的活跃度时 ，模型在所有维度上的表现都变差了——更容易顺着错误前提瞎编 ，更容易被误导信息带偏，更容易拍马屁说些违心的话 ，甚至连安全防线都守不住 ，开始回答一些危险的违规问题。
反过来 ，如果抑制这些神经元 ，模型就变得更"诚实"了 。它会主动指出你问题里的错误前提，会拒绝回答那些它确实不知道的问题 。这种因果关系的建立非常关键 ，证明了这些神经元不仅仅是幻觉的标志物 ，更是控制阀。
有个有趣的细节：小模型比大模型更容易被这种干预影响 。同样的神经元激活调整，在Gemma-3-4B这种小模型上产生的行为波动，比在Llama-3.3-70B上明显得多 。这暗示大模型可能有更强的"自愈能力" ，能抵消一部分局部扰动。
问题从预训练就埋下了 ，后期对齐治标不治本
那这些"坏神经元"是什么时候出现的呢？很多人可能以为是在指令微调或者强化学习这些对齐阶段才产生的，毕竟这些阶段是教模型怎么跟人类对话 。但研究结果打脸了这种猜测 。
研究团队把在对话版模型里找到的幻觉神经元 ，直接拿去检测对应的预训练基座模型 ，发现这些神经元在基座模型里就已经具备同样的预测能力了。也就是说幻觉的根子，在模型刚开始学习语言规律的时候就埋下了。
这其实不难理解 。预训练的目标是预测下一个词 ，只要预测得准 ，不管内容真假都会得到奖励 。在这种训练目标下，模型学会的是"怎么生成看起来像正确答案的东西" ，而不是"怎么确保答案确实正确"。这种习惯被固化在了特定神经元里 ，后面的微调虽然教会了模型更礼貌的说话方式，但并没有改造这些底层的计算逻辑 。
研究人员还分析了这些神经元的参数在训练过程中的变化 。数据显示 ，幻觉关联神经元的参数更新幅度明显低于平均水平 ，稳定性排名甚至进入了前3%。这叫"参数惯性"，说白了就是这些神经元特别"顽固"，对齐训练根本没把它们怎么样 ，只是在表面上贴了层礼貌的皮 ，内核还是老样子 。
精准打击成为可能，但平衡仍是难题
这项研究最大的价值 ，是为治理幻觉提供了一个精确的靶点 。以前大家都是盲人摸象 ，不知道该从哪儿下手，要么重新训练模型（成本高得吓人） ，要么在提示词上做文章（效果飘忽不定）。现在有了神经元坐标 ，就可以进行"精准打击"了 。
比如在模型推理的时候，实时监控这些特定神经元的激活水平 。一旦发现异常升高 ，系统可以自动预警 ，甚至在输出前就进行内部干预。这把幻觉检测从事后补救变成了事前预防，效率完全不在一个量级 。
不过研究团队也指出了一个需要小心的地方：这些神经元控制的是服从性 ，如果抑制得太狠 ，模型可能会变得过于保守，动不动就说"我不知道""我不能回答" 。到时候虽然幻觉少了，但模型也变得不好用了。所以未来的方向应该是开发更精细的干预策略 ，让模型既能听从人类指令 ，又不会为了讨好而撒谎。
说到底，这项研究把大模型的"黑箱"撬开了一条缝 。我们终于看清了幻觉不是什么神秘的系统性故障 ，而是少数几个神经元在执行错误的优先级策略 。只要找对地方 ，就能把问题解决掉。对于整个AI行业来说，这无疑是个重大突破——我们离真正可靠 、诚实的人工智能又近了一大步 。
本文来自作者[曼梅]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202512-68154.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“曼梅”！
希望本篇文章《清华团队破解AI的“幻觉”秘密，不到0.1%的神经元起到关键作用》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：幻觉，这个让所有AI从业者头疼的问题，终于被揪出了"幕后黑手"。清华大学研究团队最近发布的一项研究，直接把大模型内部的秘密给扒了个底朝天，原来那些看起来一本正经胡说八道的AI，...