谁能想到 ，在广西百色市 ，两名不满十二岁的女孩，竟会对一个出生刚刚7个月的婴儿进行施暴 ，并且致其死亡。
在施暴期间 ，还有意避开其监控区域，两人在监控盲区的对话更是让人不寒而栗，谁能想到这些话语 ，出自于两位未满12岁的少女口中 。
现在孩子的母亲已经重度抑郁 ，需要天天吃药，每天需要丈夫进行照看 ，还有一个四岁的儿子也只能由奶奶在老家照看 。
根据封面新闻在今年11月8日报道，事情发生在2024年7月21日 ，那时候黎先生在广东务工 ，妻子梁某则常年在广西老家照顾孩子，梁某因幼年疾病导致重度听力障碍 ，日常需要借助助听器生活。
2024年年初 ，他们的第二个孩子出生，7月21日下午 ，才刚满7个月 。那天下午 ，小A（11岁）与小B（9岁）两个邻居女孩来到家中串门 。她们与梁某打了招呼后，径直走进卧室把婴儿抱了出来。
可是当两名孩子将婴儿抱走17分钟后送回时，婴儿已面色发紫 ，呼吸微弱。梁某立即进行人工呼吸和心肺复苏 ，并打电话向家人求助 。孩子被送往西林县人民医院抢救，1小时后宣布死亡 。
当时黎先生孩子在广东打工 ，家族中的亲戚在查看自己家监控以后发现两女童有施暴行为，家人随即进行报警。
监控视频显示 ，两个女孩曾多次将婴儿带出门外 ，她们对婴儿进行打巴掌 、掐大腿 、将其放在高温地面暴晒，几分钟后又将婴儿哄好之后抱回屋内 。
随后 ，她们再次将孩子带出家门 ，到达监控盲区，这次发生了更严重的施暴行为 。
判决书显示 ，二人在监控盲区内的对话内容：“开始咯 ”“怎么每次都是我做咯 ”“我也做过啊”“你踩啊 ，我都踩了那么多次…… ”事后二人将婴儿交还于梁某。
后来经过司法鉴定：婴儿死因为右心房破裂，导致心脏压塞死亡 。伴随脑出血、胸腺和多个脏器出血或淤血 ，排除意外 。
但是由于两名女童未满12周岁 ，不构成刑事责任能力，西林县公安局出具了《不予立案通知书》。
黎先生收到通知书时愣住了 ，孩子明明是被故意打死的，人死了 ，结果连案件都立不了 。
法院进入民事程序 ，审理过程中，只有一方的家庭出庭 ，另一方家庭选择缺席 。庭审现场几乎没有家属发言 ，主要由两方律师发表意见。
小A一方律师称，是婴儿母亲疏忽 ，把孩子交给两个小孩照看 ，应承担90%的责任 。
小B的律师更进一步，表示小B是被唆使的 ，暴力程度轻微 ，主要暴力行为来自小A 。还指出婴儿死亡与梁某错误急救措施有关，小B应承担的赔偿责任不超过10%。
法院最终判决两名女童的监护人分别赔偿黎先生40余万元。但又一问题摆在了黎先生面前：对方家庭无一项可执行的财产 。
判决生效至今已过去大半年年 ，黎先生一家分文未得 。孩子没了 ，责任追不到，赔偿也要不来。
妻子梁某在孩子死亡后被确诊为重度抑郁症 。每天只能靠药物维持情绪 ，不能工作 ，黎先生带着她去了广东，边打工边照应 。4岁的大儿子只能留给老母亲照顾 ，也成了“留守儿童 ”。一个家庭就这样被彻底撕碎了 。
在案件审理过程中，还有一个细节引发关注 ，小B的律师称 ，小B是“被小A唆使”的 。有网友质疑，两人是不是曾受到网络暴力内容影响，模仿视频或极端言论行凶。
对此 ，北京天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫作出回应：“唆使”必须是有明确对象 、有具体行为引导的过程 。如果没有特定人物 ，只是接触了一些极端内容，不能认定为法律意义上的“唆使 ” 。
这起案件 ，让刑事责任年龄再次成为整个舆论场的焦点 ，彭夫指出，2021年修订的《刑法修正案（十一）》已经将故意杀人 、伤害等严重暴力犯罪的刑事责任起点降至12岁。
但他同时强调：12岁是基于人类心理和行为发展设定的最低线 ，全球多数国家的最低刑责线也在12岁以上，再往下调不仅在心理学和司法技术上缺乏可行性 ，也会带来一系列社会伦理问题 。
法院虽作出民事赔偿判决 ，但涉事家庭名下无任何可供执行财产 。案件引发巨大争议，一方面是法律制度的边界问题 ，另一方面是农村留守儿童监管缺失导致的悲剧循环。
来源：法治在路上
本文来自作者[含烟]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202511-57258.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“含烟”！
希望本篇文章《两名女孩对婴儿施暴致死！监控传来的对话更加让人难以相信，事后两位女孩还无刑事责任？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：谁能想到，在广西百色市，两名不满十二岁的女孩，竟会对一个出生刚刚7个月的婴儿进行施暴，并且致其死亡。在施暴期间，还有意避开其监控区域，两人在监控盲区的对话更是让人不寒而栗，谁能...