来自科技官司的后续 ，它不光是马斯克和苹果 、OpenAI的较量 ，还牵扯出司法管辖区的暗流涌动。
法官皮特曼那四页命令读起来像篇幽默小品，但句句带刺 。他要求三家公司解释为啥案子该在沃斯堡审，可苹果和OpenAI都闷声不响 ，没在10月9日前动一下 。
结果呢？案子原地不动 ，皮特曼只好写下一句："法院尊重原告的选择"，但补充说联系微乎其微 ，简直像在说"你们爱闹就闹吧"。
这案子的细节挺有意思。X公司总部在德州巴斯特罗普，离沃斯堡200英里 ，而苹果和OpenAI的老巢都在加州 。
马斯克的xAI今年3月刚吞下X ，转身就告状，说对手垄断AI市场 。诉讼里提到 ，苹果给ChatGPT开绿灯 ，在App Store排名上占便宜，打压Grok这类竞争者。
说白了 ，这就是市场老大和新贵的争斗 ，AI领域现在火得发烫，谁掌握了入口，谁就可能称王 。
但司法部分更耐人寻味 。皮特曼提到第五巡回上诉法院的管辖标准高 ，去年还两次驳回他转移案子的命令，那次案子是关于信用卡滞纳金的 ，涉及大银行和消费者金融保护局。
这回 ，他学乖了，不敢乱动 ，可心里憋屈 ，在命令里写道："法庭不是欧式早餐，不能随便挑 。"这话简直成了金句 ，点破了"择地审判"的荒唐 。
现实中 ，沃斯堡分院案子堆积如山，法官人手不足 ，硬塞进这桩大官司 ，估计得忙得团团转。
从个人角度看，这种司法游戏长远看对创新不利 。如果公司们总把精力花在找"友好法庭"上 ，真正的市场竞争反而被忽视 。
马斯克这边主动出击 ，可能想借反垄断之名抢占道德高地，但苹果和OpenAI也不是吃素的 ，OpenAI拒绝置评 ，苹果沉默以对，估计在憋大招。
这场官司才刚开始 ，后续可能引爆更多AI市场的内幕 ，咱们吃瓜群众就坐好板凳看戏吧 。
这场法律博弈还暴露了美国司法体系的另一个特点：不同巡回法院之间的标准差异 。
第五巡回法院以保守倾向著称 ，这或许解释了为什么原告方执着于在此提起诉讼。不过皮特曼法官的态度表明 ，即便是本法院的法官，也对这种"法庭选购"现象感到不满。
这种现象不仅存在于科技行业 ，在专利诉讼 、消费者权益保护等多个领域都屡见不鲜 。
值得关注的是，这场诉讼发生在人工智能技术快速发展的关键时期 。
各大科技公司正在激烈争夺AI市场的主导权，而法律诉讼已成为商业竞争的重要手段。
马斯克此举不仅是为了维护自身商业利益 ，也可能是在为旗下xAI的Grok等产品争取更有利的市场地位 。
从更宏观的角度看，这场官司的结果可能会对整个AI行业的发展方向产生深远影响 。
总之 ，这案子在沃斯堡开打 ，看似偶然，实则是司法与商业利益的交织。
法官的无奈和讽刺 ，提醒我们：法律不该被玩弄于股掌 。未来 ，如果科技巨头们真把总部迁到沃斯堡，那才叫魔幻现实呢！
不过 ，眼下最重要的是，这场对决会不会重塑AI格局？随着案件审理的深入 ，我们可能会看到更多关于AI市场竞争的内幕被揭开 。
这场法律战不仅关乎几家公司的利益 ，更可能为未来AI行业的反垄断执法树立重要先例。咱们拭目以待 。
本文来自作者[神都未醒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202510-53237.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“神都未醒”！
希望本篇文章《马斯克大战苹果OpenAI！德州法官硬核裁决，AI垄断案留原地审理》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：来自科技官司的后续，它不光是马斯克和苹果、OpenAI的较量，还牵扯出司法管辖区的暗流涌动。法官皮特曼那四页命令读起来像篇幽默小品，但句句带刺。他要求三家公司解释为啥案子该在沃...