对于眼前这场战争 ，中美俄的态度明显已经出现了分化。而美国媒体《纽约时报》则认为：如果美国和伊朗开战 ，那中国将会是输家 。
我们先来说俄罗斯的态度 。俄方在观察数日后，终于在6月20日发表了对伊以战争最强硬的言论。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示：“伊朗政权更迭是不可想象的，如果哈梅内伊遭到刺杀 ，那么俄罗斯将做出非常负面的反应！”佩斯科夫的话是否意味着普京已经想通 ，可能会在关键时刻，直接出手保护哈梅内伊？如果真是这样 ，那对伊朗来说无疑是重大利好消息 。
而美国方面 ，特朗普明显不希望以色列停火 。特朗普在6月20日接受采访时，明确表示：“我现在很难要求以色列停止空袭 ，当一方占上风时 ，这很困难。 ”也就是说，特朗普认为现在以军占了上风 ，所以以军不会收手。
但问题在于 ，特朗普明显过于乐观了 。伊以战争开打以来，对以色列最为不利的消息已经出现了：《华尔街日报》的最新消息 ，伊朗仍然在往死里打 ，而以色列“箭-3 ”导弹防御系统或许已经接近耗尽了，防空导弹告急！也就是说，除非美国尽快出手 ，不然以色列处境非常危险 。
至于咱们中国方面 ，咱们一向主和，既强烈谴责以色列的侵略行径 ，也支持伊朗维护主权 ，但我们希望两国能坐下来谈判。那么，《纽约时报》为何会认为认为“如果美伊大战 ，中国将成为输家”呢?
《纽约时报》列出了两个理由：
1.中国有一半的石油要经过伊朗南部的霍尔木兹海峡运输；
2.多年来 ，中国一直希望伊朗政权抵制美国的影响力 。
纽约时报的意思是，如果美伊大战 ，霍尔木兹海峡肯定会被封锁 ，中国将是最大受害者之一 。而且，如果美国中终结了哈梅内伊政权，那未来中国将无力在中东跟美国拼影响力。因此 ，到时候中国会成为输家 。
但问题在于 ，《纽约时报》这么说，明显忽略了两个更现实的问题：
首先 ，如果霍尔木兹海峡被封锁 ，美国及其盟友也一样是受害者 。而且，数小时前 ，伊朗的3大强援已经全部到位了 ，胡塞武装、真主党 、伊拉克反美反以武装，全部站出来了。在这种情况下 ，美国很难完成对霍尔木兹海峡长时间的封锁 。
其次 ，在当前情况下，伊朗已经抱着拼死一搏的态度 。特朗普之所以不敢动哈梅内伊，就是他知道：在伊朗目前的舆论之下 ，就算哈梅内伊有事 ，伊朗亲美派也绝对上不了台，8000多万伊朗民众不会答应。如果比哈梅内伊更强硬的领袖上台了 ，美国怎么办？
因此 ，《纽约时报》的观点还是过于天真了 。当前，全球大国应该全力把各方拉到谈判桌来 ，而不是像特朗普一样一意孤行 。数小时前 ，伊朗外长在日内瓦与英法德三国外长进行了核问题会谈。事后，英法德对外发表了声明 ，表示要继续与伊朗方面接触 ，但还是希望伊朗能与美国直接谈判。而前些天，伊朗副外长则明确说过：如果要扩大谈判范围 ，那中国和俄罗斯也必须在场 。
由这些情况来看 ，眼前中东的这场战争要想解决好，最终中美俄以及欧洲的几个大国都得上谈判桌 。更多情况，让我们持续关注。
本文来自作者[admin]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/xinwen/202506-10627.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《伊朗往死里打，中美俄态度分化，美媒：美伊若开战，中国会是输家》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：对于眼前这场战争，中美俄的态度明显已经出现了分化。而美国媒体《纽约时报》则认为：如果美国和伊朗开战，那中国将会是输家。我们先来说俄罗斯的态度。俄方在观察数日后，终于在6月20日...