12岁的女孩小燕（化名）独自离家 ，去城里见网友 ，对方称会带她去公园玩。此后三天，女孩经历了噩梦般的遭遇——先后被3名男子多次性侵 。这是2021年发生在甘肃临夏的奸淫幼女案 。案发后 ，临夏警方曾以“无犯罪事实发生 ”不予立案。此事经媒体曝光后 ，临夏州成立联合调查组展开调查，多名犯罪嫌疑人被逮捕 。
2023年4月 ，涉案的4名男子均被法院以强奸罪判刑 ，二审维持原判 。此外，临夏州纪委监委对检察、公安机关12名公职人员进行了问责处理。对于当年曾经“不予立案 ”的公安办案人员，小燕的叔叔马建强（化名）提出控告——他认为办案民警涉嫌渎职犯罪 。2025年3月 ，临夏州检察院经审查后 ，认定相关民警“不构成犯罪”，决定不予立案 。此后马建强申请复议。2025年12月 ，甘肃省检察院作出复议决定 ，维持了临夏检方的不立案决定。
奸淫小燕的犯罪分子被判刑 ，而失职失责的相关公职人员也被问责 。一审法院宣判此案的2023年4月 ，临夏州纪委监委向媒体通报称，对州市检察 、公安机关12名履职不到位的领导干部和工作人员进行严肃问责处理 ，其中给予党纪政务处分8人（同时组织处理2人） 、调离公安系统等组织处理6人 。
12名被问责人员的名单 ，并未对外公布。马建强告诉澎湃新闻，作为被害人家属，他近年来多次向相关部门请求告知“问责名单 ” ，均未能如愿 。而对于警方当年曾“不予立案 ”一事 ，马建强至今无法释怀 。“为什么10个月不立案，新闻一报道就马上立案了呢？”他认为警方办案人员涉嫌渎职犯罪 ，而不仅仅是“履职不到位 ”。
“案发后才三四天时间，就作了不立案决定 ，是不是太草率？ ”马建强觉得警方起初的调查“很粗糙” ，比如，小燕反抗时的脚趾伤情未引起重视 ，涉案男子的手机信息未及时提取恢复 。
2024年10月 ，马建强向检察机关控告临夏市公安局相关办案人员“渎职”，包括时任刑侦大队副大队长马某、中队长妥某等人 。2025年3月，针对马建强控告马某等人涉嫌渎职犯罪一案 ，临夏州检察院决定不予立案 ，“经本院审查认为，不构成犯罪 ”。此后 ，马建强申请复议 。2025年12月 ，甘肃省检察院作出复议决定，认为临夏州检察院的不立案决定“符合法律规定 ” ，予以维持 。
12月31日 ，马建强来到甘肃省检察院。审查此案的检察官向他进行了“释法说理” 。“维持州检察院的不立案决定，这是我们依法审慎作出的 。 ”检察官介绍 ，公安办案人员起初不予立案 ，是经过开会和汇报之后决定的；当时未以涉嫌强奸罪立案，主要是难以认定犯罪嫌疑人对小燕的实际年龄是否“应当知道 ”。
案发时 ，小燕的年龄为12岁4个月。警方需要查清楚——犯罪嫌疑人是否知道或应当知道小燕是不满14周岁的幼女？根据我国刑法及相关司法解释 ，奸淫不满14周岁幼女以强奸论，从重处罚；行为人明知对方是不满14周岁的幼女，仍与其发生性关系 ，不论幼女是否自愿 ，均构成强奸罪 。
司法实践中，行为人在未采取暴力 、胁迫的情况下与幼女发生性关系 ，定罪的关键为是否“明知”——明知对方为幼女 。按照规定 ，对不满12周岁的幼女实施奸淫行为的，应当认定为“明知 ”——这条“界线 ”很明确；而对于已满12周岁不满14周岁的被害人 ，从其身体发育 、言谈举止、衣着特征 、生活规律等观察可能是幼女而实施奸淫的 ，也应当认定为“明知”。
从小燕一案来看，是否认定犯罪嫌疑人“明知 ”其为幼女 ，是侦查的重点——或许也是难点 。在释法说理过程中 ，检察官向马建强分析了马某等办案民警可能构成渎职的几种情形：关于滥用职权或徇私枉法，并无证据证实他们存在主观故意 。那么 ，是否构成“严重不负责任 ”的玩忽职守？
检察官认为 ，马某等人在办案过程中“的确有问题”，比如对犯罪嫌疑人预谋奸淫的关键情节未调查清楚 ，对手机存储内容没有及时调取和恢复 ，对口供笔录的矛盾点没有核实清楚。
“但办案人员的过错，并没有达到应追究刑事责任的程度 。 ”检察官表示 ，根据审查的事实和现有证据 ，达不到渎职犯罪的立案条件 。
来 源：澎湃新闻
本文来自作者[孤风]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202601-75668.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤风”！
希望本篇文章《甘肃3人性侵12岁女孩警方不予立案，12名公职人员被问责，家属控告民警渎职，检察院：不构成渎职，不立案》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：12岁的女孩小燕（化名）独自离家，去城里见网友，对方称会带她去公园玩。此后三天，女孩经历了噩梦般的遭遇——先后被3名男子多次性侵。这是2021年发生在甘肃临夏的奸淫幼女案。案发...