1月12日 ，有记者就美方要求“接管 ”格陵兰岛提问 ，中国外交部发言人表示，中方一贯认为国家之间的关系应当按照联合国宪章的宗旨和原则来处理。
此前特朗普宣称 ，美国“无论如何”将夺取格陵兰 ，并嘲笑丹麦的防御为“两条狗拉雪橇 ” 。
值得一提的是，格陵兰岛虽属于丹麦 ，但并不属于欧盟——格陵兰居民作为丹麦公民在个人层面拥有欧盟身份 ，但这块土地本身不涵盖在欧盟之内 。
颇为微妙的是，理论上欧盟可以提议将该岛迅速纳入欧盟以应对特朗普的威胁，这样丹麦就不再是单打独斗 ，可迄今为止并没有重量级人物提出或推动这一策略 ，大家都不愿意做第一个得罪美国的人。
过去几年来，随着美国单极霸权秩序的衰变以及俄乌战争等一系列重大事件的发生 ，许多朋友担心全球再次面临着“失序”风险 。
如果以历史经验去推断 ，未来几十年可能出现的场景主要有三种：第一种是“新大国协调 ”；第二种是阵营对抗或冷战2.0；第三种场景则即礼崩乐坏 。
2021至2024年间，亲历过冷战的拜登总统更像是“均势理论 ”倡导者 ，他任内极力团结西方、塑造阵营对抗的叙事。
正当人们以为冷战2.0不可避免时 ，特朗普上台了，在其一系列疯狂言行的背后 ，一些朋友敏锐嗅到了“新大国协调”和“礼崩乐坏”的味道 。
目前的美国外交实际上就在扮演现实主义地缘政治里的“离岸平衡手 ”角色 ，不停地在大国交易和施压欺凌小国之间波动前进，把国际局势往“新大国协调 ”和“礼崩乐坏”这两个维度推动 。
特朗普在个人社交媒体上发布自己“代理委内瑞拉总统 ”的照片。
特朗普具有根深蒂固的“离岸平衡”思维。
划分势力范围方面 ，他高度秉持“距离因素 ” ，试图收服近处的加拿大 、墨西哥 、委内瑞拉和格陵兰岛，排斥救援远方的乌克兰 。
国际外交方面，他热衷于大国外交、强人外交 ，以更务实 、更交易导向的方式寻求跳过其他行为者进行协商 ，同时完全忽视目标对象（乌克兰）的感受 。
军事安全方面，他一边要求欧洲增加军费 ，一边呼吁中美俄削减军费并开展核军控会谈 ，有着明显的“多方平衡意识 ”。
一种观点认为，目前国际政治格局正在往美 、中、俄等核强权直接主导的方向发展 ，印度为次一等玩家 ，欧盟则如同十九世纪松散的日耳曼邦联 。
假如欧盟无法进一步团结形成更紧密的政治实体，无法真正成为一个统一的“欧罗巴国” ，它就会不断被其他大国干预 ，难以有效左右国际议题 。
另一种观点认为，大国协调的内涵其实长期存在于国际政治中 ，即大国可以凭特权凌驾于体制之上 ，如常任理事国的一票否决权，以及拥有核武器的权利等。
只不过在两极格局时期美苏军事实力过于超群，单极时期美国国力一枝独秀 ，所以大国协调机制变得不那么明显罢了 。
事实上 ，战略家们——或许也包括特朗普——普遍认为，美国充当大国协调领袖的地位无与伦比 。
美国拥有独一无二的地缘优势 ，通过大西洋和太平洋两个天然屏障与对手在地理位置上隔绝开来 ，而其他大国都与潜在对手接壤，如：欧盟与俄罗斯 、俄国与中国 、中国与印度。
这种情况下 ，美国将可以发挥“四两拨千斤 ”的影响力 ，花小钱办大事，在美洲为所欲为的同时坐看亚欧大陆风起云涌 ，比充当单极警察或两极对抗中的角色省劲得多 。
格陵兰岛人口稀少 ，美军只需要抢占几个主要据点就可以实现有效控制 。
在许多地缘政治学者眼中，中国的地缘位置很像是一个“放大版的德国”。
当世界的中心舞台聚焦在欧洲时 ，德国是那个兼具海陆属性的后发强国 ，受到来自“离岸平衡手 ”英国的打压制衡 。
当世界的中心舞台扩大到亚欧大陆时，中国是那个兼具海陆属性的后发强国，受到来自“离岸平衡手 ”美国的打压制衡 。
对于海洋霸权来说 ，亚欧大陆产生威胁的不同场景从大到小可以这样依次排列：
场景1：产生一个完全掌控“世界岛”的陆权国家 ，截至目前未出现过该场景。
场景2：产生一个兼具海陆属性并彻底掌控“世界岛”一端的强国，同时与中心地带强国俄国（准）结盟。
1940年6月法国战役后的德国与苏联接近达成该场景 ，如果德国占领英国本土并保持与苏联结盟即100%实现该场景 ，美国为此做了“最坏的打算 ” 。
场景3：“世界岛 ”一端的边缘地带强国与中心地带强国俄国（准）结盟 。
该场景出现在1939至1940年的德国与苏联，1950至1959年的苏联与中国 ，以及2014年之后的中国与俄罗斯。
场景4：“世界岛”上的主要强国处于彼此敌对或中立的状态 。
不难发现 ，美国当前的战略重点就是阻止中国成为一个兼具海陆属性并彻底掌控“世界岛 ”一端的强国，即将威胁锁定在“场景3 ” ，不使其升级为“场景2” 。
美国对第一岛链的押注 ，对俄罗斯的拉拢，以及对美洲地区整合的迫切感 ，很大程度上都源于对未来的不自信。
1954年的北约地图 。西欧国家为美苏对抗的前线 ，美国和加拿大则扮演了一个全球海洋力量“大后方 ”的角色 。
回顾历史，一个国家的成功经验往往很难被模仿，因为成功需要天时地利人和 ，外加一点运气 ，但失败的教训却是类似的，比如德国曾经走过的路。
对于那些寻求提升自身国际地位但同时又要避免战争的崛起大国来说 ，最高水平的成功是把战略愿景与稳定的机制结合起来 ，划分好不同的利益领域，把与现有霸权的竞争嵌套在更大的系统内 。
很多时候 ，激烈追求中小利益或短期利益是一种不自信的表现 。以俄罗斯为例 ，普京时期俄国的强势姿态某种程度上只是为了弥补其国力的不足，它无法做到像中国那样好整以暇 ，从容不迫。
实际上 ，个别小规模冲突不太可能决定战略竞争的结果，因为大国竞争需要经历若干个阶段 ，在多种因素综合作用下实现真正的国力消长 。
所谓的“一战定乾坤”往往只出现在历史小说中 ，现实世界的剧本要平淡、漫长得多 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202601-72592.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《美国的领土野心预示着国际秩序“礼崩乐坏”》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1月12日，有记者就美方要求“接管”格陵兰岛提问，中国外交部发言人表示，中方一贯认为国家之间的关系应当按照联合国宪章的宗旨和原则来处理。此前特朗普宣称，美国“无论如何”将夺取格...