停火还没影儿 ，英法已经开始分蛋糕了。
说是保护乌克兰，可军事基地一建 ，这地儿到底姓乌还是姓欧 ，恐怕泽连斯基自己都说不清楚 。
从"盟友驻军"到"安全绑定"——主权的边界在哪里
1月6日 ，巴黎 ，一场名为"意愿联盟"的会议刚刚落幕，英国首相斯塔默就迫不及待地宣布了一个消息：停火后，英法两国将在乌克兰全境建立军事基地 。
注意这个措辞——"全境"。
不是一个基地 ，是多个 ，不是某个角落，是遍布乌克兰各地 。
还要修建武器储存设施 ，还要部署多国部队 ，还要参与陆海空三个维度的安全行动 。
当年美国在日本 、韩国 、德国驻军 ，用的也是"保护"这个词。
几十年过去了 ，这些国家的外交政策有多少是真正自主的，大家心里都有数 。
有人说 ，这是乌克兰自己邀请的 ，三方签了意向声明，一切合法合规 。
没错 ，程序上确实如此。
可一个正在流血的国家 ，一个需要外援才能撑下去的国家，它的"邀请"有多少是真心实意，又有多少是迫不得已。
泽连斯基在新年讲话里说得很清楚：乌克兰很疲惫 ，非常疲惫 。
战争打了快四年，比二战时期德国占领乌克兰的时间还长 。
前线在流血 ，后方在断电 ，老百姓的日子过得苦不堪言。
这种情况下，有人伸出橄榄枝 ，说我来保护你 ，你能拒绝吗 。
所以别光看签了什么协议，要看这协议是在什么条件下签的 。
一个人饿了三天 ，你给他一碗饭，他什么条件都会答应。
这叫协议吗 ，这叫没有选择 。
而且停火还在谈 ，协议还在磨，英法就已经把停火后的安排定好了，简直就是提前瓜分 。
斯塔默说得很明白：这份意向声明为建立法律框架铺平了道路。
什么法律框架 ，就是让外国军队驻扎在乌克兰土地上合法化的框架 ，一旦这个框架建立起来，想拆可就难了 。
美国的"幕后导演"角色——出力不出人的精明算计
美国在这件事里扮演的角色 ，堪称教科书级别的操作 。
表面上，特朗普一直在喊停火、要和平 、要结束冲突。
实际上 ，美国一兵一卒都不会派到乌克兰去 。
那美国干什么呢 。
主导停火监督机制。
谁主导监督，谁就掌握话语权 ，停火有没有被违反 ，是俄罗斯的错还是乌克兰的错，全看监督方怎么说。
英法出人 ，美国出嘴 ，最累的活儿让欧洲干，最关键的权力攥在自己手里 。
这就是特朗普的精明之处 。
2025年底 ，特朗普做了一件意味深长的事。
原本负责俄乌问题的特使凯洛格被他骂 ，一脚踢开，因为凯洛格对泽连斯基"太同情了" 。
取而代之的是中东问题特使威特科夫 。
一个搞房地产出身的商人 ，被临时拉来处理欧洲最复杂的地缘政治危机。
这说明在特朗普眼里 ，乌克兰问题就是一笔生意，需要的是会谈判的商人 ，不是有立场的外交官 。
俄罗斯科学院的报告说得很直白：2026年可能是解决乌克兰冲突的关键之年 。
2026年，美国中期选举的逻辑 ，要求特朗普必须拿出成绩。
他需要一个"和平缔造者"的光环 ，至于这个和平是真和平还是冻结冲突，并不重要 。
所以现在的局面就很清楚了 。
美国要的是政绩 ，是选票，是"我结束了战争"的宣传素材。
英法要的是在乌克兰的存在感，是后冷战时代欧洲安全架构中的话语权 。
至于乌克兰要的是什么 ，好像没人在意 。
特朗普政府12月发布的新版国家安全战略报告 ，直接把俄罗斯定性为"欧洲感知到的威胁"，而非美国的威胁。
言下之意很明确：你们欧洲的事儿 ，你们自己扛。
欧洲"战略自主"的悖论——是独立还是被动补位
欧洲人这两年最爱说的词，叫"战略自主" 。
马克龙说 ，欧洲的命运必须掌握在自己手中 。
默茨说 ，要减少对美国的依赖。冯德莱恩说，要建设独立的防务体系 。
口号喊得震天响 ，现实却骨感得很 。
2025年，欧洲对乌克兰的援助总额超过1870亿欧元 ，成为乌克兰最大的援助方。
英法主导成立了"意愿联盟" ，号称要在美国缺位的情况下撑起乌克兰 。
听起来很有担当是不是 。
仔细一想，这哪是什么战略自主，分明是被逼无奈。
特朗普上台后 ，对欧洲的态度可以用四个字形容：爱答不理 。
新版国家安全战略报告里，直接批评欧洲国家对俄乌冲突抱有"不切实际的期望" ，还说要"终结北约被视为永无止境扩张的联盟这一印象" 。
就是乌克兰别想加入北约 ，你们欧洲也别指望我。
这下欧洲傻眼了 。
几十年来，欧洲安全的基石就是美国的保护伞 。
现在保护伞突然说不想撑了 ，欧洲人除了自己硬着头皮上 ，还能怎么办。
所以英法在乌克兰建军事基地 ，与其说是战略自主的体现 ，不如说是美国甩锅之后的被动补位。
我觉得特朗普的如意算盘可能是这样的：让欧洲和俄罗斯在乌克兰消耗，美国坐山观虎斗 。
等双方都打得精疲力竭 ，美国再出来当和事佬 ，收割最后的果实 。
有分析人士说得很透彻：特朗普认为留下俄罗斯可以牵制欧洲，欧盟才是美国最大的经济竞争对手。
这话听着刺耳 ，但逻辑上完全成立 。
欧洲和俄罗斯打得越狠 ，欧洲经济消耗越大，美国的相对优势就越明显 。
反正流的不是美国人的血 ，花的不是美国人的钱。
2025年欧洲掀起了一轮"再军事化"浪潮 。
防务开支在涨 ，军备建设在搞，独立情报系统在建 ，甚至法国都开始讨论给欧洲提供核保护伞 。
可这些动作 ，到底是欧洲的觉醒，还是美国战略收缩后的应激反应 ，恐怕欧洲人自己也说不清楚。
俄罗斯的"底线测试"——和谈的最后博弈
最后说说俄罗斯的态度 。
按照西方的说法，英法在乌克兰建军事基地是为了"威慑俄罗斯" 。
从目前的反应来看 ，莫斯科似乎并不太当回事。
克里姆林宫表态说 ，对谈判持开放态度，会继续在既有平台上讨论 。
这话说得很官方 ，但信息量不小 。俄罗斯没有跳脚 ，没有威胁，没有升级对抗。
这说明俄方认为自己的牌还够用。
战场上 ，俄军2025年推进了4800多平方公里 。
虽然代价是40多万人伤亡 ，地盘实打实地扩大了 。
2026年初，俄罗斯武装力量总参谋长已经下达指令：继续扩大苏梅州和哈尔科夫州的安全区。
谈判桌上 ，俄方的底线也很清楚：顿巴斯地区必须完全控制 ，乌克兰必须放弃加入北约 。
现在英法说要建军事基地 ，俄罗斯会怎么看 。
很可能是这样：你建你的 ，我打我的。
停火协议签不签，不取决于基地建不建 ，取决于乌克兰能不能接受俄方的条件 。
从这个角度看 ，英法的动作更像是一种姿态 。
给乌克兰打气，给自己找存在感，给选民一个交代。
但实际效果如何 ，还要看俄罗斯的底线在哪里 。
有意思的是 ，欧洲已经在考虑让俄罗斯参与安全保障的讨论了 。
当然，前提是先和美国达成一致。
这说明 ，不管口头上怎么喊，欧洲心里清楚 ，没有俄罗斯点头 ，任何安排都是空中楼阁 。
泽连斯基说，和平协议已经完成了90% 。
最关键的10%——领土问题 、安全保障问题——一个都没解决。
英法建军事基地 ，是推动这10%解决 ，还是让谈判更加复杂。
从历史经验看，外部军事力量介入 ，往往让冲突长期化而非解决问题 。
阿富汗是例子 ，利比亚是例子，现在乌克兰也可能成为下一个例子 。
2026年才刚开始。
俄乌战场还在流血 ，谈判桌上的博弈还在继续 。
英法的军事基地计划 ，到底是和平的保障还是新冲突的种子，时间会给出答案 。
但有一点可以确定：在这场大国博弈中 ，最受苦的永远是普通老百姓。
【参考信息】
美国新版国家安全战略报告加深美欧裂痕 · 光明网 · 2025年12月14日
乌总统顾问透露对乌安全保障框架细节 · 新浪财经 · 2026年1月3日
本文来自作者[山菱]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202601-71336.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“山菱”！
希望本篇文章《英法要在乌克兰建多个军事基地！俄罗斯别无选择，冲突或再打五年》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：停火还没影儿，英法已经开始分蛋糕了。说是保护乌克兰，可军事基地一建，这地儿到底姓乌还是姓欧，恐怕泽连斯基自己都说不清楚。从"盟友驻军"到"安全绑定"——主权的边界在哪里1月6日...