今天我看了个访谈 ，“95后”科技达人“U航 ”说要做无限接近人的机器人。
他认为，没有任何一个生命体 ，像人一样有强烈情感 。学术派过去把机器人看作工具 ，他追求的机器人要能承载情感，能慰藉 ，陪伴你 。
说实话，我不太喜欢这种想法。我觉得 ，情感机器人 ，可能是一条歪路 。我不反对人形机器人，但我反对为机器人附加情感 。
我们需要的机器人，是能把人工智能从虚拟世界带入物理世界的实体 ，而不是一个伪装情绪的“硅基演员 ” ，反而让人们沉溺更虚拟的情感。
人形机器人是务实主义的正确道路
我支持人形机器人的发展，因为人形机器人是正确的 、务实的道路？
马斯克有个观点 ，说未来“硅基智能”的总量会超过“碳基智能 ” 。这个判断背后 ，是一个简单粗暴的公式：
能源 + 芯片 → 智能
这个就是当前人工智能发展的本质 。只要有持续的能源供给和不断迭代的芯片算力，理论上就能产出源源不断的智能。
人类作为“碳基智能 ”的代表 ，个体智力水平几千年来没有本质飞跃 ，数量增长还面临全球性的生育率下降问题 。此消彼长之下，“硅基智能”在总量上超越“碳基智能 ” ，几乎是必然的 。
但这种智能 ，如果只停留在云端 、停留在屏幕里，它的价值就是有限的。
人工智能的终极目标 ，必然是与物理世界交互 ，解决现实世界的问题。这就引出了机器人，也就是具身智能的必要性 。
机器人和自动驾驶某种意义上其实是同一件事，它们遵循着相同的技术逻辑框架 ，可以概括为三步走：
- 感知：通过摄像头、激光雷达 、麦克风等传感器 ，理解物理世界 。自动驾驶汽车感知路况，人形机器人感知家庭环境。特斯拉能在人形机器人 Optimus 上快速推进 ，很大程度上就是复用了其在 FSD 上积累的视觉感知能力 。
- 决策：利用大模型或专门的 AI 模型进行思考和规划 。自动驾驶系统决策何时变道 ，人形机器人决策下一步的动作。
- 执行：通过电机 、液压等驱动系统，对物理世界施加影响 。汽车转动方向盘 ，机器人伸出手臂 。
在这个框架下，人形的形态 ，就成了最优解。
原因也很简单：我们过去上千年所构建的整个人类社会 ，都是为人形生物服务的 。
我们的楼梯的阶距、橱柜高度 、工厂流操作台，所有这一切都是为人类的身体结构 、身高、臂长和双手设计的 。
让一个机器人拥有两条腿 、两条胳膊 、两只手 ，不是为了“像人 ” ，而是为了让它能以最低的成本、无缝地融入我们已经建好的世界，直接使用我们现有的工具和基础设施。
人形，是实现通用物理任务的“通用接口” ，是最务实、最高效的解决方案 。
所以，发展人形机器人 ，让它们去从事那些危险 、重复 、枯燥的工作 ，比如在工厂拧螺丝、在灾区救援 、在医院辅助护理病人，这是技术进步普惠大众的正道 。
这都是把 AI 从虚拟引入现实 ，创造真实价值。
情感机器人是一条通往“数字鸦片 ”的歧路
但是 ，在通往人形机器人的道路上，有人更加激进 ，想要一步到位 ，做出情感机器人。
胡宇航和他的人脸机器人“Emo ”就是代表 。
我承认，胡宇航团队的技术是顶尖的 。Emo 的头部集成了 26 个自由度致动器 ，能够模拟极其细微的面部表情。它采用了一种自监督学习算法 ，让机器人自己“照镜子”学习如何控制表情，甚至能提前 840 毫秒预测到人类的微笑并同步做出反应 。
胡宇航认为，未来机器人的关键在于上半身 ，尤其是头部和交互系统 ，这是一条“情绪经济”赛道 。他认为人类最强的能力是共情，机器人如果能理解和传递情绪 ，价值将远超工具属性。
情感 ，确实集中了当前社会的痛点——孤独 。老龄化 、少子化、单身化，现代社会中无数人渴望陪伴和情感慰藉 。
“孤独经济 ”会是一个万亿级的市场。一个永远耐心 、永远理解你 、永远为你提供情绪价值的机器人伴侣 ，听起来像是完美的解决方案 。
但这恰恰是其最危险的地方 。
因为 ，机器人没有真正的情感，它只是在模拟情感的表达。
Emo 的微笑 ，无论多么同步、多么逼真，其背后都不是真实的喜悦 ，而是一套复杂的算法基于视觉输入 ，计算出最优的电机驱动指令 。它是一个完美的演员，一部“情感输出的机器 ” 。
胡宇航认为“情感表达即真实”，但其实 ，这是一种高科技的拟态和欺骗。
这就像一种“数字鸦片 ” ，机器人会用最廉价的方式提供了最高强度的情感刺激，让用户沉溺其中 ，逐渐丧失与真实世界互动的能力和意愿。
我们解决孤独问题 ，应该是鼓励人走出家门，去建立真实的人际连接 。而情感机器人 ，却是用一个虚拟的情感替代品 ，去填补现实的空虚 。
这无异于饮鸩止渴。它并没有解决孤独，反而是在一个更深的层面上 ，固化了孤独 。
更何况 ，如果目的仅仅是寻求情感慰藉，我们真的需要一个昂贵的 、复杂的物理实体吗？
我们已经有很多虚拟 AI ，成本几乎为零 ，可以无限复制，随时随地在线提供高质量的对话和情感互动 。
何必非要给它一个物理的身体？这大大增加了成本 、维护难度和能源消耗。
AI 的价值在于把虚拟带入现实，解决物理世界的问题 。
而情感机器人 ，却是在用一个物理的躯壳 ，把我们拽回到一个虚拟的情感世界 。这在方向上就走反了。
让机器人成为工具，让人成为人
在我看来 ，我们应该坚定地支持人形机器人的发展 ，但必须是作为工具的发展 。
我们需要的是一个能精准执行指令、高效完成任务的机器人 。它的交互系统应该是清晰 、简洁 、高效的，目的是为了更好地协作 ，而不是为了模拟情感。
我们需要的是能帮我们洗衣、做饭、打扫卫生的机器人 ，让我们从繁重的家务中解放出来，拥有更多的时间和精力去陪伴家人 、朋友 ，去阅读 、去旅行 ，去体验真实的生活 。
我们需要的，是能替代工人在高温、高危环境下工作的机器人 ，让生产更安全 、更高效 。
这才是技术的正向价值。古人说 ，“君子性非异也，善假于物也 ”。机器人应该是我们延伸自己能力的“物”，一个强大的工具 ，而不是一个替代真实情感的“伴侣 ” 。
对于胡宇航和他的“Emo ” ，其技术是值得尊敬的 。关于面部控制 、自监督学习的研究，在很多领域都有巨大价值 ，比如未来的数字人、影视制作 、甚至医疗康复领域。
但如果将最终目标定位于“情感伴侣” ，确实是极具风险的道路 。
我还是希望，让机器成为工具 ，让人 ，成为人 。
本文来自作者[安卉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202512-68182.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“安卉”！
希望本篇文章《机器人可以走进现实，但不应该让人逃避现实》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：今天我看了个访谈，“95后”科技达人“U航”说要做无限接近人的机器人。他认为，没有任何一个生命体，像人一样有强烈情感。学术派过去把机器人看作工具，他追求的机器人要能承载情感，能...