一场婚礼喜宴，最终演变成一场悲剧和一场天价索赔官司 。最近 ，北京市第二中级人民法院的二审判决 ，给这起备受关注的“婚宴饮酒死亡案 ”定下了最终基调：死者承担全部责任，组织者与酒店不赔！ 这一判决反转了一审结果，也清晰划定了酒桌上的法律责任边界 。
悲剧：自行饮酒过量 ，送医后身亡
2023年10月，从事酒水生意的姜某 ，受邀参加生意伙伴刘某与王某的婚礼。婚宴期间 ，监控画面显示，姜某多次自行斟酒 、举杯 、甚至主动到邻桌碰酒。下午三点后 ，他已呈醉酒状态 ，趴倒在桌上 。
新郎刘某等人发现后，将姜某移至酒店内一个用于婚礼配套、可供休息的“百乐园 ”房间安置 。刘某曾试图联系姜某的老板 ，并在几小时后查看过一次。当晚 ，酒店工作人员巡查时关闭了未锁的房门 。直到深夜，保洁人员才发现姜某异常 ，酒店随即拨打120 。姜某最终因急性酒精中毒、窒息 ，经抢救无效死亡。
一审：判赔68万，认定多方有责
姜某家属随后将新郎新娘及酒店告上法庭，索赔238万余元 。一审法院认为 ，刘某 、王某作为组织者敬酒 ，负有注意义务；酒店对场所内人员负有安全保障义务 。认定双方均存在一定过错，判决刘某 、王某承担20%责任 ，酒店承担10%责任 ，共计赔偿68万余元。
二审反转：自担全责，法律不护“任性”
一审判决后 ，三方均提起上诉 。二审法院经审理 ，作出了截然不同的认定：
核心在于：成年人是自身安全的第一责任人 。
法院指出 ，姜某作为具有完全民事行为能力的成年人 ，且经营酒水生意，理应知晓酒精风险。在婚宴这一自发饮酒的场合 ，其过量饮酒行为系自主决定 ，后果应自行承担 。
对于新郎新娘，法院认为，现有证据不能证明存在强迫性劝酒行为 。他们将醉酒者移至单独房间休息 ，并进行了联系和查看 ，已尽到合理限度内的宴请者注意和帮扶义务。法律不能苛求新婚夫妇在婚礼当天对每位宾客进行全程监护。
一审法院还真判了，让新郎新娘担20%责任 ，酒店担10% ，合计赔68万多，可把这三方坑坏了 ，当场就不服气 ，直接上诉，就盼着能讨个公道 。
没想到二审直接大反转 ，法院认定姜某是完全民事行为能力人，没人灌酒逼酒 ，自己喝多的后果得自己扛 ，直接撤销一审判决，改判他自担全部责任 。
当然法院也讲人情，考虑到姜某家确实遭了难 ，就让新郎新娘补偿1万 ，酒店补偿10万，这补偿可不是赔偿 ，就是人道主义帮扶 ，跟过错一点关系没有。
这事儿一下就戳中了大伙的共鸣点，现在酒局上的责任划分一直是糊涂账 ，这起案例就是个标杆 ，不管是赴宴的还是请客的，都得好好看看 。
对自媒体来说 ，这可是个流量密码 ，酒局责任、法律边界 、人情世故全占了，不管是做普法内容还是聊生活案例 ，都能让读者看得津津有味 。
第一个技巧 ，抓反差做选题。就写“索赔238万到自担全责，婚宴喝酒致死案反转”，用巨额索赔和最终判决的反差 ，一下抓住读者眼球 。
第二个技巧 ，挖法律给干货 。讲清楚“劝酒担责 、自愿喝自担责 ”的边界，再给酒局各方列避坑清单 ，让内容既有热度又有实用价值。
第三个技巧 ，引讨论促互动 。发起话题“你觉得这判决合理不 ”，让大家聊聊酒局上的那些事 ，评论区一热闹 ，涨粉那还不是手到擒来 。
其实酒局上的规矩很简单，请客的别硬劝 ，赴宴的别硬撑 ，真有人喝多了赶紧送医，别不当回事 ，这样才能避免喜事变悲剧的糟心事。
现在大伙生活好了 ，酒局应酬少不了，但千万记住，喝酒是为了助兴 ，不是为了伤身 ，别拿自己的小命开玩笑，也别给别人添麻烦 。
酒局不是拼酒场 ，健康才是第一位 。自愿饮酒需自负其责 ，文明劝酒才是真人情，别让一杯酒毁了一个家。
本文来自作者[家小秋]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202512-66560.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“家小秋”！
希望本篇文章《反咬一口！男子喝喜酒死亡家属索赔238万，称谁让你们邀请的》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一场婚礼喜宴，最终演变成一场悲剧和一场天价索赔官司。最近，北京市第二中级人民法院的二审判决，给这起备受关注的“婚宴饮酒死亡案”定下了最终基调：死者承担全部责任，组织者与酒店不赔...