在辛辛那提大学的一个宽敞飞行笼中 ，一群僧鹦鹉正在进行一场微妙的社交实验。这些来自不同群体的野生鸟类被安置在同一空间 ，面对的是一个在生物世界中普遍存在却鲜少被深入研究的挑战：如何在不引发冲突的前提下，与陌生个体建立信任关系 。克莱尔·奥康奈尔和她的团队在《生物学快报》上发表的研究揭示 ，这些智慧鸟类采取了一种"试探性进阶"策略——从安全距离的空间共享开始 ，逐步升级到亲密的身体接触，最终形成可能持续终生的社交纽带 。这一发现不仅填补了鸟类社会行为研究的空白 ，更提示我们重新审视友谊形成过程中共通的生物学逻辑。
僧鹦鹉是一种原产于南美洲的中型鹦鹉 ，因其建造复杂的群体巢穴和高度社会化的生活方式而闻名 。与许多鹦鹉物种一样，它们会与特定个体形成牢固的配对关系，这些伙伴不仅共同梳理羽毛 、分享食物 ，往往还会成为繁殖伴侣 。这种亲密关系与降低压力水平和提高繁殖成功率密切相关——已有研究显示 ，拥有稳定社交伙伴的鹦鹉在面对环境压力时表现出更低的皮质醇水平，且后代存活率更高。
然而 ，建立这种关系的前提是必须跨越最初接触的危险门槛 。奥康奈尔指出 ，对社交邀请不感兴趣的鸟类可能会表现出攻击性，导致受伤甚至更严重的后果 。鹦鹉拥有强有力的喙 ，在冲突中完全有能力造成严重伤害。因此 ，如何在探索潜在友谊的同时最小化身体风险，成为一个需要精密策略的生物学难题。
研究团队的实验设计精巧地捕捉到了这一过程 。他们将四组此前从未见过面的野生捕获僧鹦鹉（共22只）放入同一飞行笼中 ，然后系统性地记录鸟类之间的所有社交互动 。通过染料标记识别个体 ，研究人员追踪了鸟类彼此靠近的距离 、共同栖息的频率，以及是否发生梳理羽毛、食物分享 、喙部接触等不同亲密程度的行为。数据收集持续数周 ，最终涵盖了179对关系的完整演变轨迹 。
风险递增的社交阶梯
一只僧鹦鹉正在为同伴梳理羽毛 。研究人员使用染料标记来识别参与社会实验的个体。图片来源：妮娜·康克林
统计分析揭示了一个清晰的模式：陌生鸟类之间的关系发展遵循着明确的阶段性进展 。最初 ，陌生个体会保持较远的物理距离，但会花时间观察彼此的行为 。这一阶段的特征是"空间共享"——两只鸟可能在同一区域觅食或休息，但避免直接的身体接触。随着时间推移 ，如果双方都没有表现出敌意 ，距离会逐渐缩小 。
第二阶段的标志是"邻近栖息"，即两只鸟开始在栖木上相邻停留 ，身体距离进一步拉近 。这仍然是一种相对安全的互动形式 ，因为双方保持着可以快速撤离的姿态。数据显示，陌生鸟类在这一阶段会表现出比熟悉伙伴更高的警觉性 ，频繁进行视觉确认和头部转动 。
只有当这些低风险互动持续一段时间后 ，部分鸟类对才会进入第三阶段：身体接触 。最初的接触往往是短暂的喙部触碰，这是鹦鹉社交中的一种"问候"行为。如果这些尝试得到积极回应 ，互动会升级为互相梳理羽毛——这是一种高度亲密和信任的表现 ，因为被梳理的鸟处于相对脆弱的位置，必须相信伙伴不会趁机攻击。
研究中记录的最高级别互动包括食物分享和交配行为 ，但只有少数鸟类对达到了这一阶段 。奥康奈尔指出："并非所有的鸟都成功建立了深层关系 ，就像人类社交一样，有些尝试会失败 。"数据显示，约60%的陌生鸟类对成功进展到了互相梳理羽毛的阶段 ，但只有约15%发展出了食物分享关系。
这种渐进式的关系建立模式与2020年普林斯顿大学杰拉尔德·卡特团队关于吸血蝙蝠的研究结果惊人地相似 。在那项研究中 ，研究人员将陌生的雌性吸血蝙蝠引入同一群体，发现它们也遵循"先梳理毛发、后分享食物"的阶梯式进展 。梳理毛发是低成本 、低风险的互动 ，而反刍血液给饥饿的同伴则代表着更高的投入和信任水平。卡特的团队提出了"逐步加码"假说 ，认为动物通过从低风险行为开始，测试对方的互惠倾向 ，然后再决定是否投资于成本更高的合作形式 。
僧鹦鹉的研究为这一假说提供了跨物种的支持证据 。尽管鹦鹉和蝙蝠在进化树上相距甚远 ，生态位也截然不同，但它们在建立新社交关系时采用了相似的风险管理策略。这提示 ，试探性社交可能是一种在社会性动物中广泛存在的适应性机制 。
友谊的生物学逻辑
从进化的角度看 ，这种谨慎的社交策略具有明确的适应性价值 。过于大胆地接近陌生个体可能导致受伤，损害个体的生存和繁殖能力；但过于保守则会错失建立有益社交关系的机会。试探性进阶提供了一种平衡：通过低风险的初始互动收集信息 ，评估对方的性情和互惠意愿 ，然后基于这些信息做出是否继续投资的决策 。
这一策略与博弈论中的"重复囚徒困境"模型高度吻合 。在该模型中，个体通过多次互动逐渐建立合作关系，每次互动的结果都会影响下一次的决策。"一报还一报"策略被证明是长期有效的合作机制：从合作开始 ，然后模仿对方上一次的行为。僧鹦鹉的社交进展似乎遵循类似的逻辑——从低成本的空间共享开始 ，如果对方也表现出友好，就升级到下一个亲密级别 。
卡特等研究者在2024年发表的一项理论建模研究进一步探讨了这一机制 。他们结合进化博弈论 、灵活决策和学习机制 ，模拟了动物友谊的形成过程。模型预测 ，当个体能够记住过往互动历史、评估伙伴的可靠性，并根据经验调整策略时 ，试探性进阶能够有效促进合作关系的形成 ，同时最小化被欺骗或攻击的风险 。僧鹦鹉的实际行为数据与这些理论预测高度一致 。
值得注意的是，并非所有动物的友谊形成都遵循完全相同的模式。灵长类动物的研究显示 ，社会等级在关系建立中扮演重要角色——低等级个体往往需要小心翼翼地接近高等级个体 ，而后者可能更随意地发起互动 。在某些群居哺乳动物中，亲缘关系是主要的社交纽带基础 ，与非亲属的友谊相对较少 。鸟类社会结构的特殊性在于 ，许多物种的社交网络主要基于配对关系而非群体等级，这可能解释了为何僧鹦鹉在建立关系时更依赖于双向试探而非等级信号。
智慧与社交的协同进化
鹦鹉被认为是鸟类世界中认知能力最强的类群之一，其相对脑容量与灵长类动物相当 。近年来的研究显示 ，鹦鹉在解决问题、工具使用 、数量概念 、因果推理等方面表现出令人惊讶的能力 。著名的灰鹦鹉艾利克斯能够理解抽象概念如"相同"和"不同" ，识别颜色和形状，甚至掌握基础的数字运算。
这种高智商可能与鹦鹉复杂的社交生活密切相关 。"社会脑假说"认为 ，复杂的社交关系是推动认知能力进化的主要动力 。管理多个社交关系、记住不同个体的互动历史 、预测他人的行为意图——这些都需要高级认知能力。德国马克斯·普朗克鸟类学研究所在2024年对337只僧鹦鹉进行了长达两年的观察 ，发现社交网络更广泛的个体掌握的鸣叫类型更多样化，这提示社交复杂度与认知能力之间存在正反馈循环。
辛辛那提大学的研究为这一假说提供了新的支持证据 。能够灵活调整社交策略 、根据不同个体的反应定制互动方式——这些都需要相当的认知资源 。研究人员注意到 ，某些僧鹦鹉比其他个体更擅长建立新关系 ，这可能反映了个体在社交技能上的差异。未来的研究可以进一步探讨认知能力的个体差异是否预测社交成功，以及社交经验如何反过来塑造认知发展 。
对奥康奈尔个人而言 ，这项研究不仅是学术探索 ，也带来了意外的自我认知 。"在我搬到辛辛那提读研究生之前不久，我开始观察这些鹦鹉 ，"她说 ，"我既兴奋又有点紧张，不知道该如何结交新朋友。与此同时，我亲眼目睹了这些鹦鹉如何结交新朋友 ，尽管有些鹦鹉交得比其他鹦鹉更好 。我开始意识到 ，或许我可以从这些鹦鹉身上学到一些东西 。"
这种跨物种的共鸣并非偶然。人类在结交新朋友时同样会经历类似的阶段：从礼貌的表面交流开始，逐渐分享更多个人信息 ，最终发展出深层的情感纽带 。心理学家将这一过程称为"社会渗透理论" ，认为关系的深化是通过逐步增加自我暴露的广度和深度实现的 。从生物学的角度看，这种渐进式的信任建立机制可能具有深刻的进化根源 ，在不同物种中以不同形式表现出来。
当前研究也存在一些局限性 。实验环境中的鸟类无法选择离开 ，这可能迫使它们尝试建立关系，而野生环境中的个体可能有更多选择自由 。此外 ，研究时间相对较短 ，无法观察这些新建立的关系是否能像长期伙伴关系那样稳定和持久。卡特团队对吸血蝙蝠的研究显示，在实验室中建立的关系确实可以在野外环境中持续 ，但僧鹦鹉是否也是如此仍需验证。
尽管如此 ，这项研究为理解动物社交行为提供了重要洞见 。它揭示了友谊形成不是瞬间发生的魔法，而是一个需要时间、耐心和精密风险评估的过程 。无论是鹦鹉 、蝙蝠还是人类，建立信任都需要经历从陌生到熟悉 、从距离到亲密的渐进旅程。这种共通的社交逻辑 ，可能根植于社会性生活的基本要求：在合作收益与社交风险之间找到平衡 。
本文来自作者[北柠陌寒]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202511-60805.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“北柠陌寒”！
希望本篇文章《科学家发现鹦鹉可以以一种出人意料的、类似人类的方式结交新朋友》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在辛辛那提大学的一个宽敞飞行笼中，一群僧鹦鹉正在进行一场微妙的社交实验。这些来自不同群体的野生鸟类被安置在同一空间，面对的是一个在生物世界中普遍存在却鲜少被深入研究的挑战：如何...