为什么有的国家富足安康 ，有的国家却深陷贫困？
有些国家的年消费总额 ，甚至不及美国人年均消费的零头；津巴布韦在无战乱的和平环境中，人均寿命仅三十五岁；马达加斯加全国的双行车道 ，总长不过八公里 。这些触目惊心的差异背后 ，藏着国家发展的底层逻辑——唯有找到根源，我们才能判断哪些国家的富裕能够长久，哪些国家会从巅峰跌落 ，重归贫困 。
这样的“昙花一现”并非个例。1913年的阿根廷，曾是全球十大富裕国家之一 ，人均GDP达到美国的百分之八十 ，如今却沦为发展中国家；上世纪八十年代的南非，已然跻身发达国家行列 ，而现在半数以上人口生活在贫困线以下 。
这些案例反复提醒我们 ，贫富并非一成不变，表面的繁荣之下 ，可能暗藏致命隐患 。
最初，人们将贫富差距归咎于地理因素。从分布上看 ，非洲、南美洲和南亚的贫困国家确实相对集中 ，法国哲学家孟德斯鸠便提出，赤道两侧 、南北回归线之间的炎热气候，或许是贫困的根源。
但这个假说经不起推敲：同处回归线范围内的日本和新加坡 ，都是公认的富裕经济体；更关键的是 ，欧洲殖民者抵达前，南美洲的经济 、人口与文明程度均优于北美 ，如今却呈现“北美富、南美穷 ”的反转格局 。
随后 ，文化差异论登场 。
有人称尼泊尔民众信仰佛教，对财富缺乏追求；非洲和印度民众则满足于歌舞 ，淡化物质欲望。可现实同样反驳了这种观点：东德与西德 、朝鲜与韩国 ，在分离前拥有相同的民族 、文化与信仰，却走出了截然不同的发展道路；尼泊尔民众的游行抗议 ，核心诉求并非宗教自由 ，而是改善生计、增加收入——对美好生活的向往，本就是人类的共同追求 。
更具说服力的是“无知假说 ” ，即贫困源于技术与政策的双重无知 。从技术层面看 ，部分非洲农民至今仍依赖锄头、镰刀耕作，巴基斯坦的制造业多靠手工完成，难以实现规模化生产。
但学者发现 ，欧洲殖民者曾将犁耕技术传入非洲 ，南非 、刚果等地区的农民一度掌握了这种高效耕作方式，可殖民者撤离后 ，他们又退回了原始耕作模式 。
赤道几内亚1968年独立后，关闭图书馆 、焚烧书籍、取消所有学校 ，如今成为全球唯一无电力供应的国家——要知道 ，除高精尖技术外，九成九的生产技术都可公开获取 ，不愿使用才是关键 。
政策层面的“无知”同样被推翻。诺贝尔经济学奖得主威廉·阿瑟·刘易斯曾担任加纳总理经济顾问，为其设计了系统的产业升级方案 ，却未被采纳；加纳元首恩克鲁玛明知部分政策有害经济 ，仍强制推行，最终导致国家经济衰退，一蹶不振 。显然 ，技术与政策的“无知 ”只是表象 ，更深层的问题藏在制度之中 。
第一个核心问题，是缺乏严格的产权保护。创业本就充满风险 ，成功概率不足百分之八 ，若付出与回报无法匹配——越赚钱的企业越容易被侵占 、兼并甚至没收，谁还愿意冒险投入？产权得不到保障 ，创新与生产的动力便会彻底枯竭 。
第二个关键障碍 ，是拒绝“创造性破坏 ” 。新技术 、新模式的诞生，必然会冲击传统产业与既得利益者。若这些既得利益者掌握权力 ，便会阻碍变革。土库曼斯坦至今没有电商发展 ，根源就是为保护银行利益，限制了网上支付业务——放弃效率提升 ，实则是牺牲整体发展换取局部利益 。
最根本的症结，在于“封建授权”带来的垄断 。封建制度的核心是“谁打天下，谁坐天下” ，权力持有者通过特许授权 ，将行业利益牢牢掌握在自己人手中。
中世纪的威尼斯曾因开放的海外贸易蓬勃发展，人口从1050年的4.5万增至1330年的11万 ，成为全球商业中心；可当政府将远洋贸易权限特许给特定家族后 ，竞争消失，创新停滞 ，威尼斯最终沦为靠渔业和旅游业维生的普通地区 。
如今 ，伊朗电信业被马赫斯拉夫家族垄断，墨西哥电信业被卡洛斯·斯利姆家族掌控 ，这些垄断者未必是行业精英 ，却凭借权力独占市场，最终拖累整个产业 。
而产权虚设、拒绝变革 、封建授权的共同根源 ，是权力不受约束。缺乏制衡的权力 ，必然会沦为利益交换的工具，即便以“国家利益 ”为名，本质仍是损害长远发展 。
历史早已证明 ，权力不受约束的国家，即便出现短期经济增长 ，也终将如南非 、阿根廷般昙花一现 。国家富裕的密码 ，从来不在气候或文化里，而在“把权力关进制度笼子 ”的智慧与决心之中。
本文来自作者[章欢]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/wiki/202511-60192.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“章欢”！
希望本篇文章《为什么有的国家越富越稳，有的昙花一现？底层逻辑终于被说透》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：为什么有的国家富足安康，有的国家却深陷贫困？有些国家的年消费总额，甚至不及美国人年均消费的零头；津巴布韦在无战乱的和平环境中，人均寿命仅三十五岁；马达加斯加全国的双行车道，总长...