男子取170万现金银行门口遭抢劫,撕扯20分钟,工作人员和保安全程观望,未采取任何措施,最终歹徒逃离现场

河南郑州的倪先生在银行取出 170 万元现金后,于门口遭遇歹徒持自制枪支抢劫,双方激烈缠斗近 20 分钟,期间银行工作人员与保安始终冷眼旁观,未采取任何干预措施。最终歹徒骑摩托...

河南郑州的倪先生在银行取出 170 万元现金后,于门口遭遇歹徒持自制枪支抢劫 ,双方激烈缠斗近 20 分钟 ,期间银行工作人员与保安始终冷眼旁观,未采取任何干预措施 。最终歹徒骑摩托车逃脱,倪先生虽保住现金 ,却因面部重伤导致左眼失明,这场悲剧背后的安全责任争议至今未平 。

大额取现后的惊魂时刻:20 分钟的生死缠斗

2024 年 7 月 2 日,倪先生提前预约后 ,前往中国农业银行中牟白沙支行提取 170 万元现金。沉甸甸的现金被分装在多个厚实的布袋中,倪先生小心翼翼地提着布袋走出银行大门,准备前往附近停车场驾车离开。他未曾察觉 ,一个危险的身影早已在银行周边潜伏多日 。

歹徒王某某因生意失败叠加期货投资亏损,陷入经济绝境,竟心生歹念 ,提前数日在该银行蹲点观察,专门紧盯大额取款客户。看到倪先生提着沉重的现金袋走出银行,王某某立刻手持自制枪支上前 ,用黑洞洞的枪口对准倪先生 ,厉声喝令其交出现金。

男子取170万现金银行门口遭抢劫,撕扯20分钟,工作人员和保安全程观望	,未采取任何措施,最终歹徒逃离现场

突如其来的威胁让倪先生瞬间绷紧神经,他下意识地将现金袋紧紧抱在怀中 ,与王某某展开对峙 。王某某见恐吓无效,上前抢夺现金袋,倪先生死死攥住袋口不肯松手。两人在银行门口的人行道上扭打在一起 ,现金袋在拉扯中数次险些脱手,倪先生的衣物被扯破,手臂 、面部被划伤 ,鲜血顺着脸颊流下。

这场激烈的缠斗持续了近 20 分钟,期间倪先生多次呼救,声音嘶哑 。银行大厅内的工作人员透过玻璃门清晰目睹了外面的情景 ,门口值班的保安也全程站在一旁观望 ,既未上前制止,也未采取报警 、呼叫支援等措施,只是眼睁睁看着两人在门前激烈撕扯。最终 ,王某某见久攻不下,担心拖延过久引来警方,松开抢夺的手 ,迅速骑上停在路边的摩托车逃离现场。

歹徒落网与赔偿争议:死缓判决下的民事诉求

路人目睹了整个抢劫过程,在歹徒逃离后立刻拨打报警电话和急救电话 。救护车很快赶到现场,将满脸是血、意识模糊的倪先生送往医院救治。经诊断 ,倪先生面部遭受重创,左眼视网膜严重受损,最终因伤势过重导致失明 ,身上还留有多处软组织挫伤。

男子取170万现金银行门口遭抢劫,撕扯20分钟,工作人员和保安全程观望	,未采取任何措施,最终歹徒逃离现场

警方根据路人提供的线索和银行周边监控,迅速锁定歹徒王某某的行踪,于案发当日将其成功抓获 。经查 ,王某某的自制枪支具备一定杀伤力,其抢劫行为情节恶劣,社会危害性极大 。2025 年 2 月 ,法院以抢劫罪判处王某某死刑,缓期两年执行。

刑事判决生效后,倪先生向法院提起民事诉讼 ,要求王某某赔偿医疗费、误工费 、残疾赔偿金等共计 38 万元。但由于王某某名下无足够财产可供执行,法院最终仅判决其赔偿 7.3 万余元 。这一结果让倪先生难以接受,更让他无法释怀的是银行方面的冷漠态度。他认为 ,自己提前预约大额取款,银行理应承担起上车落锁前的安全保障义务,而工作人员和保安的全程观望属于明显失职 ,间接导致其伤势加重 ,银行应承担相应责任。

银行安保规定之谜:业内做法不一的现实困境

针对倪先生的质疑,中国农业银行某营业网点工作人员回应称,以往大额取现业务较多时 ,保安通常会主动将客户送出门外 。“但近些年大额取现的客户数量减少,现在只有在客户明确提出护送要求时,保安才会携带器械将客户送到网点门口附近的停车场 ,且护送距离不会太远,因为保安需遵守在岗值守规定,不能长时间脱离工作岗位。”

记者随后咨询了多家银行的客服人员 ,得到的答复均不一致。多数客服表示,银行并无统一的大额取现护送规定,“具体情况需与对应营业网点沟通 ,网点配备有安保人员,客户可根据自身需求向安保人员提出护送请求 。 ”

多名银行业内人士透露,部分银行针对私人银行业务的高净值客户 ,确实制定了大额取现加强安保的相关规定 ,但实际执行中往往打了折扣。“大多数情况下,客户大额取现后都是自行离开,银行工作人员不会主动提供护送服务 ,只有少数客户明确要求时,才会安排保安简短护送。 ” 不过也有少数银行工作人员表示,他们所在的网点会主动在客户大额取现后 ,由保安护送客户上车,确保资金和人身安全 。

法律视角的界定:银行是否存在失职责任

河南泽槿律师事务所主任付建从法律角度分析认为,此案中抢劫事件发生在银行可控制的范围之内 ,倪先生刚从银行取出大额现金,尚未完全脱离银行的安全保障区域。银行作为提供金融服务的机构,对大额取现客户负有合理的安全保障义务 ,而现场工作人员目睹抢劫行为发生后,未采取任何警示、干预或报警措施,明显存在过错 ,应当承担相应的侵权责任。

目前 ,倪先生是否会进一步向银行追责,尚未有明确消息 。这场因大额取现引发的安全争议,不仅暴露了部分银行安保执行中的漏洞 ,也让公众开始重新审视大额现金取款的安全保障问题 。银行的安全义务究竟该如何界定,大额取现的护送规定能否真正落地,成为事件留给社会的重要思考题。

本文来自作者[曼梅]投稿,不代表视听号立场,如若转载,请注明出处:https://stddy.com/life/202512-61517.html

(1)

文章推荐

发表回复

本站作者后才能评论

评论列表(4条)

  • 曼梅
    曼梅 2025年12月03日

    我是视听号的签约作者“曼梅”!

  • 曼梅
    曼梅 2025年12月03日

    希望本篇文章《男子取170万现金银行门口遭抢劫,撕扯20分钟,工作人员和保安全程观望,未采取任何措施,最终歹徒逃离现场》能对你有所帮助!

  • 曼梅
    曼梅 2025年12月03日

    本站[视听号]内容主要涵盖:国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育

  • 曼梅
    曼梅 2025年12月03日

    本文概览:河南郑州的倪先生在银行取出 170 万元现金后,于门口遭遇歹徒持自制枪支抢劫,双方激烈缠斗近 20 分钟,期间银行工作人员与保安始终冷眼旁观,未采取任何干预措施。最终歹徒骑摩托...

    联系我们

    邮件:视听号@sina.com

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

    关注我们