1月18日 ，这位刚刚回到白宫的前总统 ，以调解加沙冲突为名义，宣布成立所谓的“和平委员会 ” 。听上去挺正义，挺高大上的 ，对不对？
但这事儿没那么简单 。
这个委员会被特朗普描述成要落实结束加沙冲突的“20点计划 ”，但很快又被赋予更大的定位 ，不只处理中东问题 ，还要“协调调解全球范围内的冲突”。这话的意思并不复杂，就是要在联合国之外 ，再搭一套新的国际协调机制。
问题在于 ，调解国际冲突本来就是联合国的核心职能 。
联合国效率确实不高，也常被大国博弈牵制 ，但它仍然是目前全球最具代表性的多边平台 。特朗普并不是想修补联合国 ，而是选择绕开它，重新立一个由自己主导的框架。
更让人意外的是这个组织的权力设计 ，特朗普直接宣布自己担任“终身主席”，同时拥有一票否决权 。
除此之外，还设立了一道极高的门槛：任何国家想成为“永久成员 ” ，需要先缴纳10亿美元 。终身主席加否决权 ，意味着重大决定最终仍由美国拍板，10亿美元的门票 ，则把政治参与变成了明码标价的交易。
特朗普声称，已经向60多个国家和国际组织发出了邀请函 。但现实反馈非常冷清 ，到目前为止 ，没有任何国家公开表态愿意加入 。这个结果并不意外，因为无论是盟友还是非盟友 ，都很清楚这种机制会带来什么后果。
欧洲国家首先保持距离 ，这个“和平委员会 ”并不能给欧洲带来实质性收益，反而可能进一步削弱其外交自主权 。
法国总统马克龙在收到邀请后第一时间拒绝 ，特朗普的回应方式也很典型 ，直接对法国红酒和香槟加征200%的关税，并放话称法国“会加入” 。
这种“加税式邀请 ”并没有起到说服作用 ，反而进一步加深了欧洲的不信任。别忘了 ，此前美欧已经因格陵兰岛问题闹得很僵，美欧关系一度跌至低谷 。在这种背景下 ，要求欧洲国家配合美国削弱联合国体系 ，本身就不现实 。
对发展中国家而言，这个组织的吸引力更低。
联合国虽然存在缺陷 ，但在中俄等国的制衡下 ，至少还能维持基本的平衡。而在美国主导的“和平委员会 ”中，规则从一开始就写明了谁拥有最终决定权 ，谁只能跟随 。
因此，目前公开承认“收到邀请”的国家并不多 。
1月18日当天 ，约旦、希腊 、塞浦路斯和巴基斯坦确认收到了美国邀请 ，但都没有表态是否加入。随后，俄罗斯在1月19日确认普京总统收到了邀请，中国也在1月20日的例行记者会上确认收到了美方邀请 。
这一次 ，特朗普没有把中俄排除在外 ，反而主动发出邀请，原因并不难理解 。如果想让这个组织在国际上看起来有分量 ，就绕不开中俄。中俄是现行国际秩序的重要参与者 ，在多项重大议题上具有现实影响力 。
就在1月20日 ，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示 ，中俄关系达到前所未有的高度和深度，并强调双方在欧亚大陆乃至全球局势发展上的立场高度一致 。
特朗普的邀请 ，很大程度上是一次“合法性操作 ”。
如果中俄加入 ，他可以对外宣称这个组织得到了主要大国认可，如果中俄拒绝 ，他也能反过来指责对方“不参与国际和平事务 ” 。无论结果如何 ，他都预留了话术空间 。
但就在特朗普忙着推销这个“和平委员会”的时候，一项全球民调却给美国现状下了结论。
根据英国《卫报》报道 ，欧洲智库最新发布的一项全球民调显示 ，在特朗普第二任期内，美国的国际影响力正在快速下降 ，而中国的国际影响力明显上升 。报告作者直言 ，美国近期在国际社会的一系列行动，客观上推动了中国影响力的增长 。
这份报告被不少人概括成一句话：美方让中国伟大。
这个评价并非情绪化判断 ，而是对现实变化的总结。特朗普近些年的外交操作 ，包括退出多个国际组织 、频繁对盟友加征关税、威胁吞并格陵兰岛，如今又推出一个需要缴纳10亿美元才能成为永久成员的“和平委员会 ” ，每一步都在削弱美国的国际信誉 。
很多国家开始意识到，美国越来越倾向于用交易和施压替代规则和协商 。在这种对比之下 ，中国提出的构建人类命运共同体理念 ，以及强调更加公平、公正的国际秩序主张，自然显得更具吸引力。
值得注意的是，特朗普口口声声说要“调解全球冲突 ” ，但放眼当前的主要热点 ，几乎都能看到美国深度介入的身影 。
在这样的背景下 ，美国再自我定位为“中立调解者” ，本身就很难让人信服 。更何况，这个调解机制还被设计成美国终身掌控 、拥有否决权 ，并附带高额门槛。
从整体来看 ，特朗普推动“和平委员会 ”，至少包含三重考量：一是削弱联合国的权威 ，绕开多边框架 。二是通过制度设计巩固美国主导权 ，三是用10亿美元门票引入资金和控制筛选权 。
但这三点，几乎没有一项符合其他国家的共同利益。
也正因为如此 ，这个组织从一开始就面临支持不足的问题 。无论邀请发得多广，只要核心规则不变，就很难获得真正的响应 。
在多极化趋势不断加强的背景下 ，各国都在寻求更独立 、更稳定的外交选择。特朗普仍然坚持以“交易式外交 ”为核心的霸权路径 ，只会不断放大美国的孤立感 。
全球民调所反映的变化，并不是偶然 ，而是长期积累的结果 。
当一个国家需要不断另起炉灶来维持影响力时，本身就说明原有优势正在流失。
特朗普的“和平委员会”能制造话题 ，却很难改变这一趋势。国际格局正在发生变化 ，谁顺应合作与多边，谁就更容易获得支持 ，这已经越来越清晰 。
本文来自作者[驰宁]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/keji/202601-77275.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“驰宁”！
希望本篇文章《在中方入群前，特朗普又邀4国加盟？全球民调：美方让中国伟大》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1月18日，这位刚刚回到白宫的前总统，以调解加沙冲突为名义，宣布成立所谓的“和平委员会”。听上去挺正义，挺高大上的，对不对？但这事儿没那么简单。这个委员会被特朗普描述成要落实结...