故宫被曝吴家1950年代捐赠的241件文物里，竟有60多幅古画下落不明 ，而南博“江南春 ”事件仍在调查 ，这一前后一叠加，直接把公众对文物捐赠的信任拉到最紧
这事的起点很朴素：有人把好东西交给国家，盼着被好好守护
吴欢——家学深厚的收藏家，祖父吴瀛是故宫的创始人之一 ，父亲吴祖光是著名剧作家——在社交平台上说起家族捐赠的来龙去脉
他们在1950年代把齐白石、张大千等名家书画与器物共241件交到了故宫手里 ，到了上世纪80年代，父亲去清点 ，只剩一百七十多件
那时候的回答很无奈：建国初期制度不成熟 、管理混乱 ，再叠加特殊历史时期，文物保管出了差错
故宫后来出了一本《吴景洲捐献文物图集》纪念 ，但具体追溯与追回的方案 ，并没有
吴欢再次发声说，不是翻旧账 ，也不求补偿 ，他是真心希望把这一次舆论的关注，变成制度的改进
他还说自己对体制仍有信心 ，今年夏天又向国家画院捐了30余件文物
这份“还愿意捐 ”的态度 ，既是一种信任的延续，也像是在提醒我们：制度要对得起捐赠者的善意
南博的事则更像是“当下的火”
庞莱臣后人称 ，1959年捐出的古代书画里，有5件如今“消失 ” ，其中明代仇英的《江南春》一度出现在拍卖市场 ，估价不低，随后撤拍
南博给出的解释是：这些作品在上世纪60年代两度鉴定为伪作 ，90年代按规定处置 ，调剂到省文物总店，2001年以几千元售出
听到这里 ，公众的直觉是一个更现实的问题——如果鉴定与处置都是真的 ，那每一步有没有留下可查的纸面依据和公开记录？
截至目前，国家层面的调查组已经在12月23日进驻南京 ，全面审查
结果没出来前 ，讨论可以克制，但程序透明是大家共同的期待
有人会问，文物进了国有机构 ，怎么还会“失踪 ”？
一桩旧案能解答部分疑问：广州美术学院的图书馆在2000年代出现了“监守自盗”
原馆长萧元掌握“万能钥匙” ，周末闭馆后独自进库 ，把真迹调包为临摹赝品，管理员只点数量不验真伪 ，这个漏洞竟然持续了多年
后续查明 ，他把其中一百多幅送进拍卖行，获利数千万 ，案发后追缴真迹与房产 ，这些都进入司法程序
这起案件已是旧闻，却像一记冷静的提醒：再厚的铁门 ，架不住流程里缺失的“相互制衡 ”
四川的故事则更曲折
有媒体提到 ，收藏家陈瑞园的家属为130件字画的归属维权多年，部分清单写着“待存可退还 ”，又有部分被认定为“捐赠” ，但相关程序文件迟迟拿不出来
公开渠道里关于近期进展并不充足
这类争议 ，最怕的不是观点不同，最怕的是缺了能说话的证据
把这些事件并列起来看 ，不只是一地一院的个案 ，而像是一次对文物保护机制的体检
捐赠之后 ，究竟由谁管 、怎么管，得讲清楚
鉴定这一步能否在阳光下走完 ，出库、入库 、调拨 、修复、拍卖 ，每一道门是不是都有“另一扇门 ”，这才是公众焦虑的源头
更关键的是 ，捐赠者及其后代的知情权到底有多大 ，他们能查到什么，遇到疑问能向谁申诉、多久能有答复，这些都要有明确的承诺
我曾在一个小县城博物馆看过志愿者清点文物的流程
最扎实的工作 ，往往发生在没人注意的角落：一件一件编号 ，拍照 、复核 、比对出入账，累到腰酸也不能省
这类“细到发呆 ”的流程 ，是防错的第一层堤坝
从捐赠那天起建立“可回溯账簿” ，任何挪动都有电子与纸面双记录，定期抽查与第三方交叉核验 ，听起来不浪漫 ，但它能让信任有抓手
也许我们要接受一个现实：历史遗留问题不会一夜解决，旧账里会有模糊地带
但今天的制度可以更清楚
把“可查、可追 、可问责 ”写进每一次出入库的流程，让管理的规范变成可被验证的日常
当捐赠不再只靠感情 ，而有一整套可见的保障
捐赠者的善意才不会被风吹散 ，公众的信任也不会被一次次波动
我相信，大多数文博人是敬畏的，他们渴望把东西“好好地留住 ”
制度要做的 ，是给这份敬畏加上一层坚固的护栏
等调查报告出来 ，我们仍会回到那些具体的表格与时间戳，看每一步有没有合规的脚印
这不是苛责
这是我们对共同记忆的一点谨慎
本文来自作者[怀儿小公主]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/keji/202512-69461.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“怀儿小公主”！
希望本篇文章《南博未息，故宫再起！ 故宫60多幅古画遗失，文博界乱套了？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：故宫被曝吴家1950年代捐赠的241件文物里，竟有60多幅古画下落不明，而南博“江南春”事件仍在调查，这一前后一叠加，直接把公众对文物捐赠的信任拉到最紧这事的起点很朴素：有人把...