联合国大会在处理核裁军议题时，日本提交的决议案获得了通过 ，那天是12月4日 。投票结果显示赞成票占多数 ，反对票只有少数几个国家投下，美国则选择了弃权 。这份决议案是日本连续多年提出的类似内容 ，但这次特别之处在于 ，它直接提到中国应该参与到美国和俄罗斯的核武器削减安排中去。日本方面把这个作为重点，主张中国需要承担更多义务 ，以此推动全球核力量的平衡调整 。中国和俄罗斯等国投了反对票 ，但决议还是过了关 。这件事反映出国际社会在核问题上的分歧，日本借着自己的历史背景来推动议案 ，强调全球都需要朝无核方向努力。
日本在联合国平台上一直保持这种姿态，每年都提交相关的决议案 ，内容围绕核武器的逐步减少 。决议通过后 ，并没有法律上的强制力，但它在舆论层面制造了压力 。日本的提案中 ，首次明确把中国拉进来 ，要求中国融入现有的核裁军机制。这种做法被视为针对性强，因为美俄的核规模远超其他国家 ，而中国一直保持最低限度的防御能力 。日本没有点名批评美国或英国的核政策 ，却单单针对中国，这让整个议案显得有选择性 。中国代表在会上直接回应 ，指出日本利用历史悲剧来掩盖自己的过去 ，这种行为在道德上站不住脚。俄罗斯也表达了不满，认为议案忽略了实际的核平衡问题。
这份决议的背景是日本长期以来在国际场合的定位 。它以广岛和长崎的经历作为切入点 ，呼吁各国放弃核武器 。几年前 ，日本组织了国际峰会，让各国领导人参观纪念场所，试图强化这种叙事。但在实际操作中 ，日本自身保有大量可用于核用途的材料 ，这些材料理论上能支持核开发 。日本政界有些声音在讨论修改无核原则，允许外部力量在本土部署相关武器 。这种双重标准让决议的诚意受到质疑。日本推动这个议案的同时 ，也在为自己的战略调整铺路 ，通过制造外部威胁的氛围，来 оправдать内部政策的变化 。
美国在投票中弃权，这不是支持也不是反对 ，而是保持中立 。这种选择被视为策略性 ，因为如果公开赞同，会加剧大国间的紧张；如果反对 ，又会影响与日本的联盟关系。美国通过弃权 ，让日本去试探底线，自己则在幕后观察 。历史上，美国是核武大国 ，但日本的议案避开了对美国的直接要求 ，转而聚焦中国 。这反映出地缘政治的复杂性，日本想通过联合国平台来影响中国的发展路径。中国方面一贯坚持不首先动用核武器 ，只维持自卫所需的水平 ，这与美俄的庞大规模形成对比 。
日本的决议案还涉及其他方面，比如呼吁加强透明度和禁止生产某些材料的条约 。这些内容基于以往的国际会议讨论 ，比如核不扩散条约的审查会议。日本借此机会 ，融入最近的峰会成果，但核心还是针对中国的部分。反对的国家认为 ，这种议案忽略了核大国间的不对等 ，相当于要求弱势一方先让步 。中国在回应中强调，自己的核政策是防御性的 ，从未参与过核威胁行为 。俄罗斯也指出 ，议案的偏向性会破坏全球稳定。
整个事件源于日本的年度提案传统 ，这次通过后 ，继续在国际社会流传 。日本利用自己的受害者身份，来推动议题 ，但同时保有技术储备 ，这让外界警惕它的真实意图 。联合国决议虽无约束，但能影响外交话语权。日本通过这个 ，试图孤立某些国家 ，同时为自己突破战后限制创造空间 。中国保持原有立场，不受影响 ，继续奉行最低防御策略 。俄罗斯也维持反对态度 ，强调需要公平的核裁军框架。
日本政界内部，对核问题的讨论从未停止 。有些官员公开谈及国家面临的安全压力 ，推动相关辩论 。这与决议案的推动相呼应 ，日本想在国际上树立和平形象，同时在国内酝酿变化。美国的前官员曾指出，日本的技术基础能快速转向核领域 ，这成为背景参考 。日本的材料储备是全球前列 ，这点在国际报告中被提及，引发关注 。
本文来自作者[咎子睿]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/keji/202512-62209.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“咎子睿”！
希望本篇文章《147比5！中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：联合国大会在处理核裁军议题时，日本提交的决议案获得了通过，那天是12月4日。投票结果显示赞成票占多数，反对票只有少数几个国家投下，美国则选择了弃权。这份决议案是日本连续多年提出...