国际电影节本是影视人交流作品、共享荣誉的舞台 ，近期却因《春树》剧组的一系列风波 ，沦为内娱舆论的风暴中心。白百何一句 “还能这么操作” 的博文，搭配疑似吐槽朋友圈 ，将东京电影节评委文晏 、影帝王传君推向 “资本暗箱操作 ” 的风口 。正当网友热议不休时 ，白百何的正面回应揭开事件核心，而郝蕾疑似朋友圈的连环暗讽与辛芷蕾的犀利反击，让这场风波从单一剧组矛盾 ，升级为横跨戛纳 、威尼斯、东京三大国际电影节的行业争议 ，久违的 “有话直说 ” 式对决，让网友感慨 “内娱回到了十年前” 。
白百何发声：不是质疑奖项 ，是不满剧组的 “区别对待 ”
这场舆论风暴的起点 ，源于白百何社交平台的两条动态。一条是配文 “还能这么操作 ” 的博文，另一条则是疑似她的朋友圈截图 ，内容暗指某剧组在国际电影节上的操作令人费解 。两条动态迅速发酵 ，网友纷纷将矛头指向《春树》剧组，猜测白百何是在质疑东京电影节评委文晏 “偏袒” 同剧组的王传君 ，认为奖项存在 “资本暗箱操作” 。
在舆论持续升温后 ，白百何发布长篇回应，清晰厘清了争议焦点。她在文中开篇便明确表态：“首先 ，我爱《春树》 ，敬所有为其付出的人。但剧组有些做法，我不认同，所以才有了‘还能这么操作’ 。 ” 这番话直接撇清了对王传君获奖的不满 ，将批评的矛头对准了《春树》的制片人彭瑾与导演张律 。
事件的核心矛盾 ，藏在东京电影节的荣誉时刻里。白百何在回应中透露 ，电影节期间，制片人彭瑾单独通知她 “未能获奖 ，可以提前回国 ” 。可她离开后才得知 ，《春树》剧组最终斩获两项大奖，王传君更是拿下东京影帝王冠 ，整个剧组沉浸在获奖的狂欢中 ，而作为影片一番女主演的她，却被彻底排除在这份喜悦之外 ，甚至没有收到任何官方告知 。
更让白百何无法接受的是 ，这并非首次被该团队刻意忽视。此前她曾自费跟随张律 、彭瑾主导的另一部影片《罗目的黄昏》亮相釜山电影节，作为该片的一番女主演，她全程积极配合宣传 ，却同样在活动中被导演和制片人边缘化 ，存在感极低 。
了解背后隐情的网友不难理解白百何的愤怒：当初接下这两部作品时，导演张律曾多次 “卖惨” ，讲述影片创作的艰难与不易 ，白百何被这份创作热情打动，不顾经纪人的强烈阻拦 ，推掉其他资源义无反顾加盟 。作为两部影片的核心主演 ，她投入了大量时间与精力，却在作品获奖 、收获荣誉的关键节点 ，被剧组 “刻意遗忘 ” ，这种付出与回报的不对等，让她最终选择 “不忍了 ” ，正面开撕。
白百何的回应逻辑清晰 ，既没有否定影片价值，也没有质疑奖项公正性，仅聚焦于剧组的 “区别对待” ，这种有理有据的发声 ，让不少网友表示理解：“作为一番女主，获奖后被排除在外 ，换谁都会不舒服 ”“剧组的操作确实不地道 ，至少该有个正式通知 ” 。
郝蕾疑似朋友圈暗讽：横扫三大电影节 ，牵连无辜引争议
白百何的回应本以为能让舆论聚焦剧组矛盾，没想到一张疑似郝蕾朋友圈的截图 ，让风波彻底 “出圈” ，将战火蔓延至戛纳、威尼斯、东京三大国际电影节 。这张截图中，郝蕾的言论犀利直接 ，几乎 “嘴遍 ” 了近期国际电影节的热门事件与电影人。
郝蕾首先将炮火对准了戛纳电影节获奖影片《狂野时代》 。她在朋友圈中吐槽 ，戛纳临时增设的奖项 “只给奖状没有奖杯 ”，含金量堪忧，甚至直言 “金棕榈奖也不过如此” 。更狠的是 ，她直接点名该片导演毕赣 ，称其 “也好意思领奖，太丢人了 ” ，还贴上 “被诬陷宠着的妈宝 ” 的标签 ，丝毫未给对方留任何情面。
网友很快扒出背后的潜在恩怨：郝蕾曾参与《狂野时代》的拍摄 ，但后期她的戏份被导演毕赣全部删除，没有保留任何镜头。有知情人士透露 ，郝蕾当时对角色投入极深 ，戏份被全删让她难以接受，此次吐槽大概率是私人恩怨的集中爆发 。
紧接着 ，郝蕾的矛头转向威尼斯电影节 ，一句 “威尼斯凭借一个女演员扯头发就可以得影后，这个影后还有含金量吗？” 直指近期拿下威尼斯影后的辛芷蕾 。这句话的指向性极强 —— 巩俐之后，辛芷蕾是 14 年来首位斩获威尼斯影后的中国女演员 ，而她获奖影片中 ，确实有一场情绪爆发的 “扯头发” 戏份。这番言论瞬间将辛芷蕾推上风口，引发网友对威尼斯影后奖项含金量的质疑 。
最后，郝蕾将话题拉回东京电影节 ，内涵 “几个女性玩转东京电影节 ” ，疑似暗指白百何与评委文晏等人，暗示如今的国际电影节大奖 “注水严重 ” ，影视人丧失了 “艺术良心” 。
从戛纳到威尼斯再到东京 ，三场毫无关联的国际电影节活动，涉及的电影人也与郝蕾没有直接冲突 ，却被她在一条朋友圈中 “一网打尽 ” ，这种无差别吐槽让网友震惊不已。有网友表示 “郝蕾这是把内娱和国际影坛都得罪遍了 ”，也有人猜测 “可能是积压了太多对行业的不满，借这个机会发泄” 。
辛芷蕾正面硬刚：6 连问戳破质疑，格局与实力双在线
就在网友热议郝蕾疑似朋友圈的深意时 ，被直接针对的辛芷蕾没有选择沉默 ，而是迅速发布长文回应，用犀利且充满逻辑的 6 连问 ，直接戳中网友痛点 ，巧妙反击了所有质疑：“我看到有评论说奖项可以靠运作 。我真的不知道到底是谁来运作？该跟谁运作？拿钱运作吗？还是什么资本置换？可以运作的话为什么要 14 年才给我运作了一个威尼斯的影后？为什么要给我运作而不是别人呢？ ”
这一连串反问，句句直击 “奖项靠资本运作 ” 的核心质疑 ，逻辑严密且充满力量。网友纷纷表示 “问得好”“这几个问题把质疑者的嘴堵得死死的 ”—— 如果奖项真能靠运作获得 ，辛芷蕾为何要在演艺圈摸爬滚打 14 年才拿到国际影后？资本又为何偏偏选择她而非他人？这些现实的疑问，让 “资本运作 ” 的传言不攻自破 。
回应中 ，辛芷蕾没有丝毫怨气 ，反而展现出开阔的格局：“中国从不缺少优秀的演员，缺少的是让他们发光的故事 。我见过太多才华横溢的同行，只差一个机会。所以每当有华语面孔在国际上被看到 ，我都会由衷的高兴 。” 这番话既肯定了同行的实力 ，也表达了对华语电影走向世界的期盼，与无端质疑 、恶意吐槽形成鲜明对比 ，赢得了大量网友的好感 。
对于郝蕾重点提及的 “扯头发 ” 镜头 ，辛芷蕾也作出客观回应：“关于电影里那个‘扯头发’的镜头，它只是整部作品和角色表达的一小部分。评价一个表演 ，就像评价一个人 ，看片段不如看全貌。 ” 她没有否认这个镜头的存在，而是强调表演的整体性 ，引导网友从完整作品出发评价演员的表现 ，态度理性且专业 。
辛芷蕾的这次回应 ，被网友称赞为 “内娱久违的直球对决” 。没有模棱两可的含糊其辞，没有顾左右而言他的回避，而是直面质疑 、有理有据地反击 ，这种 “有话直说” 的态度 ，让人想起十年前的内娱 —— 明星们敢于表达真实想法，不刻意迎合 ，不畏惧争议。有网友感慨：“这种不沉默、不妥协的回应太少见了 ，内娱就该这样，有争议就摆事实 、讲道理 ，而不是背后暗讽 。 ”
演技实证：影后殊荣实至名归 ，观众口碑给出答案
随着舆论的发酵，网友逐渐分成两大阵营：一部分人认为郝蕾的言论撕开了行业的 “遮羞布 ” ，质疑部分国际奖项的含金量；另一部分人则力挺辛芷蕾 ，认为她的实力配得上威尼斯影后的荣誉，反对无端抹黑 。
争议的核心终究要回归作品本身。正如辛芷蕾在回应中所说 ，评价表演不能只看片段 ，而要关注全貌 。她获奖的影片《日掛中天》已正式上映，片中的表演细节，成为她实力最好的证明 。
影片中 ，辛芷蕾饰演的美云 ，是一个被过往悔恨缠绕的女性角色。其中最打动观众的，并非被热议的 “扯头发” 戏份 ，而是她与张颂文饰演的葆树对峙 ，询问对方 “能否原谅自己 ” 的片段 。镜头下，辛芷蕾面色憔悴 ，眼底布满红血丝 ，脸上的泪痕清晰可见，将角色的脆弱与无助展现得淋漓尽致 。
这段表演的层次感极强：前半段她语气平静压抑 ，每一个字都像是从喉咙里挤出来 ，带着难以言说的愧疚；后半段情绪逐渐爆发，声音颤抖却字字有力 ，将内心的痛苦与挣扎彻底释放 ，那种被过往回忆 “藤蔓缠身 、不得解脱 ” 的困顿感，让不少观众瞬间泪崩。有观众在影院现场忍不住擦拭眼泪，直言 “被她的表演戳中了内心最柔软的地方” 。
影片上映后，社交平台上的观众评价清一色好评 。“辛芷蕾实至名归 ”“这演技配得上影后 ，没毛病 ”“无关奖项 ，单看表演就足以打动人心”“最后那场对手戏，我没忍住哭了两分钟 ” 等高赞评论刷屏 ，印证了她的表演获得了大众的认可。
这些口碑足以说明 ，辛芷蕾的威尼斯影后殊荣，并非所谓 “资本运作 ” 或 “评委偏袒” ，而是源于她扎实的演技与对角色的深刻理解。国际电影节的评委团 ，是在反复观看影片、细致打磨每个表演细节后，才给出的专业判断 ，这份荣誉 ，是对她 14 年演艺生涯坚持与付出的最好回报 。
如今，《春树》剧组的矛盾仍未完全平息，郝蕾的疑似朋友圈也未得到正面回应 ，但这场风波却给内娱带来了久违的讨论：在流量与资本交织的行业环境中 ，作品与演技才是立足的根本，国际奖项的含金量 ，终究要靠作品质量与观众口碑来检验 。无端的质疑与暗讽或许能引发一时热度 ，但唯有经得起时间考验的表演，才能真正赢得行业与大众的尊重。
本文来自作者[妙白]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/keji/202511-56742.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“妙白”！
希望本篇文章《郝蕾暗讽辛芷蕾，不料辛芷蕾发长文回击，网友：内娱回到十年前了》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：国际电影节本是影视人交流作品、共享荣誉的舞台，近期却因《春树》剧组的一系列风波，沦为内娱舆论的风暴中心。白百何一句 “还能这么操作” 的博文，搭配疑似吐槽朋友圈，将东京电影节评...