1月11日，日本首相高市早苗终于开口了 ，对于中国出台的出口管制措施 ，她在日本电视台中倒打一耙表示，中国的做法“违背国际惯例 ”“不可接受 ” 。
就在前一天 ，有日本企业透露 ，已经接到中方通知，未来不再续签新的稀土供应合同 。
换句话说 ，中国的“断供”正在悄然启动 ，可真正让人疑惑的，不是她说了什么 ，而是她在面对中国时选择“强硬 ” ，而面对美国时却一再保持沉默，这句“不可接受 ”，是对现实的抗议 ，还是对焦虑的掩饰？
谁先动了棋？
回头看 ，整件事的起点，还是高市早苗在台湾问题上的不当表态 ，就在去年11月 ，她曾公开声称，一旦台海局势出现变化 ，将构成“日本的存亡危机”。
换句话说 ，日本可能会以此为由，动用自卫权介入台海 ，这是在公开场合将台湾问题跟日本安全挂钩 ，甚至隐含着军事介入的可能性 。
这番话明显是对中国的一种挑衅，台湾问题是中国的核心利益，任何外部势力插手 ，都是对中国主权的干涉 。
中国外交部迅速做出回应 ，明确表达强烈不满，并要求日方纠正错误言论 ，但高市并未收回相关说法 ，反而仍旧用模糊的话术回避关键问题。
面对这种持续性的言语挑衅，中国直接从制度层面动手 ，1月6日 ，中国商务部正式发布公告，启动针对日本的出口管制措施 。
与以往不同 ，这次的贸易限制有明确指向 ，凡是可能用于日本军事用途的军民两用物项，一律暂停出口 。
这一决定，显然是有备而来 ，也有据可循 ，中国依照自身法律作出决定，同时也强调了国家安全和国际防扩散义务 ，换句话说 ，这是法律框架下的制度性措施。
为何让日本如此紧张？
中方这次的管制措施，为何让日本反应如此激烈？
一部分原因在于 ，这次的出口管制不仅限于“军事用途 ” ，还扩大到了所有可能用于军事提升的最终用户，这一界定 ，直接触及了日本军工产业链的核心环节 。
更关键的是 ，1月10日 ，日媒披露，有企业已经接到通知 ，无法再续签稀土相关合同 。
稀土的提取和加工技术门槛高 ，成本也不低，长期以来 ，中国在全球稀土供应链中占据主导地位。
日本虽然早已意识到对中国的依赖问题 ，并尝试“多元化方案 ”，但核心原材料 ，尤其是重稀土部分 ，还是大量依赖中国进口。
这就让问题变得棘手了，日本的高端制造业，从精密电子、汽车零部件 ，到最核心的军工系统 ，都需要稳定的稀土供应，一旦这个链条出现问题 ，不只是企业受到冲击 ，整个国家的战略安全也容易受到影响 。
中方的这次管制，没有搞“一刀切” ，也没有全面封锁 ，而是精准瞄准了军工方向 。
这种策略极具针对性，可以说 ，中国在表达立场时 ，选择了一种成本可控 、效果明显的方式，对外释放了一个信号 ，台湾问题是红线 ，踩线就会有代价。
高市的“不可接受 ” ，是外交回应还是国内表演？
高市早苗这次发声，比想象中来得晚 ，为什么她选择在沉默五天后才对媒体讲话？这其中 ，既有外交考虑，也有国内舆论的压力 。
一方面 ，中国宣布出口管制后 ，日方外交系统第一时间进行了交涉，但没有得到中方让步的迹象 。
中国驻日大使吴江浩态度明确 ，措施将继续推进 ，这意味着，日方通过传统外交渠道“劝说中方让步 ”的路子基本被堵死。
另一方面，日本国内对供应链的不确定性也在发酵 ，企业界担忧原材料断供 ，舆论对政府应对能力提出质疑，在这种背景下 ，高市需要站出来 。
但值得注意的是 ，这种“强硬”只在对中国时才出现，回顾过去几年 ，无论是美国在亚洲推进军力部署 ，还是在其他地区直接干预主权事务，日本都很少公开表达不满 。
对中国说“不可接受” ，对美国却始终选择沉默 ，这种双重态度，其实反映了日本外交定位的尴尬。
高市的这番话，更像是一种“内部安抚 ”而非真正的国际交涉 ，在日美安保体制下 ，日本在对外政策上有很强的依赖性 。
高市清楚，不能得罪美国 ，但又不能在中国面前显得太软弱 ，于是选择在这两者之间寻找一个“可控的冲突点 ”，既能表现自己“有担当” ，又不至于真正引发严重对抗 。
现实摆在眼前 ，中国的反制有理有据
中方这次的做法，既符合国际惯例 ，也有法可依 ，出口管制是很多国家应对国家安全风险的常见手段，关键在于 ，中方并未搞“全面禁止 ” ，而是根据具体用途进行分类管理。
这种方式 ，既避免了贸易全面中断，又能有效传递政治信号 。
从这一轮操作来看 ，中国的立场非常清晰 ，台湾问题不容外部干涉，任何越界言论或行动 ，都是对中国核心利益的挑战 ，而中国不会坐视不理，也不会用“忍让 ”换取所谓的外交缓解 。
相比之下 ，日本的应对显得摇摆不定 ，一方面想继续享受中国市场和资源的便利，另一方面又不断在政治层面挑动敏感议题。
这种策略 ，在现实中往往难以持续 ，当中国逐步建立起更成熟的制度型反制工具时，类似的“试探”将面临越来越大的风险。
值得注意的是，中国并没有关闭沟通渠道 ，出口管制是为了维护国家安全和履行国际义务 ，并非针对日本普通贸易往来，这种表态 ，既是对外释放善意 ，也是希望对方能回到理性和合作的轨道上来 。
说到底，是谁在打破规则 ，谁又在维护秩序？
高市早苗用“违背国际惯例 ”来形容中国的反制措施 ，但真正违背规则的行为，恰恰出现在她自己身上 。
将台湾问题与日本安全直接挂钩 ，并暗示军事介入 ，这种做法本身就已经越过了国际法的基本红线。
台湾地区是中国的一部分 ，这是联合国层面的共识，也是绝大多数国家承认的事实 。
日本作为二战战败国 ，理应在对华政策上保持克制和尊重 ，但近年来，日本部分政客频频炒作台湾议题 ，不断试探中方底线 ，这种做法无疑是在对二战后的国际秩序进行消极挑战 。
而中国的做法，恰恰是对秩序的一种维护 ，从外交交涉 ，到法律措施，再到精准反制 ，每一步都保持着相对克制和明确边界。
这种策略不仅避免了局势全面升级 ，也为其他国家提供了一个清晰的信号 ，核心利益不容挑战，但合作空间依然存在 。
高市的发言 ，无法解决深层次的矛盾 ，真正的问题是，日本是否愿意在大国博弈中保持独立思考 ，还是继续在中美之间左右摇摆 ，最终失去战略主动 。
高市早苗的沉默与发声，其实是一场政治选择的缩影 ，在对中国“强硬 ”的背后 ，是对美国的依赖，在对内展示“主权”的同时，是对现实风险的回避。
而中国的态度 ，也早已说得明白 ，底线不能碰，谁真想合作 ，就该拿出真诚 ，谁想试探底线，就得做好承担后果的准备 。
参考信息：
高市早苗：中国决定对日本两用物项管制是不可接受的——俄罗斯卫星通讯社2026-1-11 09:07
终于来了 ，“日企购买中国稀土被拒 ”——观察者网2026-01-10 18:11
本文来自作者[孤风]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202601-72561.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“孤风”！
希望本篇文章《沉默5天后，高市早苗开腔了，对中国说了一句，不敢对美国说的话》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1月11日，日本首相高市早苗终于开口了，对于中国出台的出口管制措施，她在日本电视台中倒打一耙表示，中国的做法“违背国际惯例”“不可接受”。就在前一天，有日本企业透露，已经接到中...