谈判第三天，泰柬终于达成了共识，两国或将鸣金收兵 ，中美斡旋高下立判。那么 ，持续数周的边境冲突，是否真的走到了停火节点？在这一轮斡旋中 ，中美两种调停路径的效果差异 ，为何如此明显？
当地时间12月27日，柬埔寨国防部发布了一份通报 ，宣布在东盟观察员团参与下 ，柬埔寨和泰国已就柬泰边界总委员会会议的联合声明草案内容达成共识。这份来之不易的共识，是三天紧张谈判的结果 。12月24日至26日 ，柬泰双方在机制框架内召开柬泰边界总委员会秘书处会议 。按照既定安排 ，如果秘书处会议取得成果，将在12月27日由两国国防部长主持召开更高层级的边界总委员会会议。
12月26日晚，泰国看守总理阿努廷表示，泰国国防部长纳塔蓬·那帕尼将于27日前往尖竹汶府边境口岸出席会议 ，如果双方在会上达成一致 ，将当场签署停火声明 。柬方随后确认，联合声明草案已经完成协商 。
值得注意的是 ，泰柬这次的会谈过程并不轻松 ，就在会谈的前两天，气氛一度十分紧张。泰方提出三项停火条件 ，要求柬方首先宣布停火 ，要求停火必须持续有效，并要求柬方在排雷行动中进行实质合作 。柬埔寨方面一度拒绝接受这三项条件 ，泰国国防部长此前甚至放话 ，如果条件得不到接受，泰方不会签署任何和平协议 。
这种对立直接反映在战场上。即便在谈判进行期间 ，前线局势依然紧张 。柬埔寨国防部通报称 ，26日当天，泰方F-16战机在一小时内，向柬埔寨班迭棉吉省部分地区投下约40枚炸弹 。因此 ，第三天的共识显得尤为关键 ，它至少说明泰柬双方都意识到，继续升级冲突的成本 ，已经明显高于继续谈下去的成本 ，这无疑为后续停火奠定了基础。
据报道，柬埔寨方面报告至少有19名平民死亡 ，其中包括一名婴儿 ，另有79人受伤 。泰国方面则有至少34名平民死亡 。此外，泰国军方证实 ，截至12月26日已有至少26名泰国士兵在冲突中丧生。
眼见泰柬两国杀红了眼 ，外部斡旋开始密集介入，除了东盟方面以外 ，中国也迅速展开斡旋行动。12月18日至23日 ，中国外交部亚洲事务特使先后访问柬埔寨和泰国，分别会见两国领导人、外交部长 、国防部长以及军方高层，展开穿梭调停 。而柬泰双方公开对中方“劝和促谈”的作用给予高度评价 ，并表示愿与中方保持沟通 ，推动局势降温 。
相比之下 ，美国的介入方式显得更加高调，但效果却不稳定。早在12月12日 ，美国总统特朗普就分别与泰国和柬埔寨领导人通电话 ，声称两国同意从当晚起停火 。但泰方次日即予以否认，冲突并未停止 。随后 ，美国国务卿鲁比奥多次与柬埔寨首相洪玛奈通话 ，表示美方愿意促成对话，并“谨慎乐观”地认为停火可以在22日或23日实现。然而事实证明 ，这一判断过于乐观 。
更值得注意的是 ，泰国方面在公开场合对美方斡旋的评价并不高，泰国外长西哈萨在吉隆坡的记者会上直言，7月那次停火协议之所以显得仓促 ，是因为美方希望赶在特朗普访问马来西亚之前完成签署 。这番表态等于将此前失败的停火尝试与美方的政治节奏直接挂钩。随后 ，泰方又多次强调，美国“不参与此事 ” ，这是泰柬双方需要自行解决的问题 。
那么 ，中美斡旋的效果为何如此之大？从结果看，答案并不复杂 。中方和东盟的斡旋是在既有地区机制内推进 ，强调尊重当事方意愿 ，强调渐进降温。谈判节奏慢，但每一步都试图贴近现实条件 。美方的介入 ，则更多依赖领导人通话和政治表态 ，希望快速促成结果，却缺乏对地面局势和历史矛盾的细致处理 。
对泰柬两国而言 ，边境问题高度敏感 ，涉及领土 、安全和国内政治，任何停火协议如果脱离实际，很难长期维持。7月和10月的经验已经说明 ，仅有签字并不能自动带来稳定。12月再度爆发的激烈冲突 ，本身就是对“仓促停火 ”的一次反弹 。
总之 ，泰柬达成共识的意义不在于是否马上“鸣金收兵”，而在于双方是否愿意回到可持续的谈判轨道 。联合声明草案的达成 ，至少为停火提供了文本基础 ，也为后续监督和执行留下空间。东盟观察员团的参与，意味着地区国家将继续发挥作用 ，而不是把问题完全交给域外力量 。
本文来自作者[武静]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202512-69185.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“武静”！
希望本篇文章《谈判第三天，泰柬终于达成共识，两国将鸣金收兵？中美高下立判》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：谈判第三天，泰柬终于达成了共识，两国或将鸣金收兵，中美斡旋高下立判。那么，持续数周的边境冲突，是否真的走到了停火节点？在这一轮斡旋中，中美两种调停路径的效果差异，为何如此明显？...