今年6月20日，华商报大风新闻报道了“智力残疾女孩遭多次侵犯 ，父亲为讨说法不幸遇害 ”一事 ，引发关注。
12月18日，华商报大风新闻记者从受害者亲戚陈泽处获悉 ，湖南省高级人民法院对多次猥亵陈花 ，杀害陈花父亲陈易的凶手车三维持死刑判决 。
前情回顾——
未成年智力残疾女孩先后遭4人侵犯致怀孕
1969年出生的陈易家住湖南省南部一个距离县城约30公里的小山村，妻子有智力残疾 。两人育有3个孩子，大女儿2017年走失 ，二儿子和小女儿陈花也有智力残疾。
陈易的亲戚陈泽说 ，“他们家就陈易一个正常人，他是他们家的顶梁柱 。 ”
2021年 ，13岁的陈花被发现怀孕 ，陈易报警，警方刑事立案 。经调查 ，发现1954年的吴某、1948年的车一和1959年的王某均明知陈花系未满十四周岁且精神智力发育迟滞的幼女 ，仍以给零钱 、零食 、玩手机等方式引诱陈花，与其发生多次关系。
2022年6月 ，当地法院判决吴某、车一 、王某犯强奸罪 ，分别被判处有期徒刑12年 、13年、14年；剥夺政治权利3年。
因陈花所生孩子的生物学父亲系王某 ，同年9月，当地法院判决王某一次性支付抚养费25万余元 。陈泽说，这笔钱 ，王某始终未足额赔偿 。
2023年 ，陈易再次发现陈花出现“异常” ，报警后，警方调查发现 ，1947年出生的车二系陈易家的亲戚 ，其以金钱引诱陈花在其家中发生关系。法院认为，车二犯罪时年满75周岁；系主动投案 ，有自首情节；因意志以外的原因未能得逞 ，构成强奸未遂，故从轻处罚 。判处车二有期徒刑4年6个月；驳回陈花一方的附带民事诉讼请求 。
杀人抛尸——
父亲发现女儿遭多次猥亵 ，讨说法时被杀害
法院认定故意杀人罪 、强制猥亵罪 ，判处死刑
“陈易靠种地打零工养家。在公诉亲戚车二的维权期间，他东奔西跑，结果女儿又被车三侵害 。 ”陈泽说 ，陈易是和村里人喝酒时听对方说起“车三侵犯陈花 ”的 ，陈易这才带女儿去找对方对质 。据悉，车三出生于1972年 ，和陈易同村。
法院审理查明 ，2023年6月，车三多次对精神发育迟滞的陈花进行猥亵 。同年10月25日清晨6时许 ，陈易找车三商谈 ，过程中发生口角，继而发生打斗 ，车三用砖头砸陈易的头面部、背部等部位 ，并用手肘肘击陈易胸腹部 。后二人扭打倒地，车三用手掐陈易的脖子致其不省人事。
车三将陈易送医后 ，医生发现陈易身体已经僵硬 ，没有生命特征 。经胸部按压等抢救措施无效后，于上午9时39分被宣布死亡 。随后，车三将陈易尸体抱回车后备箱 ，回到其市区家中。下午四五时 ，车三驾车到30公里左右的外县，将陈易尸体抛至路旁低圹下 ，并用废弃蛇皮袋掩盖。
10月26日 ，车三被抓获 。事发后，车三的亲戚代为赔偿陈易丧葬费7万元 。
2025年4月17日 ，当地中院认定车三犯故意杀人罪 ，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪 ，判处有期徒刑三年 ，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
5月7日，车三向湖南省高院提起上诉 。
最新进展——
湖南省高院认为车三罪行极其严重
维持死刑判决，将报最高法核准
2025年12月12日 ，湖南省高级人民法院出具《刑事裁定书》显示 ，法院裁定：驳回上诉，维持原判 。根据相关法律规定 ，将对上诉人车三的死刑裁定 ，依法报请最高人民法院核准。
法院认为 ，车三明知陈花系智力残疾的未成年女性，不但未从他人性侵陈花的案件中得到警示 ，反而利用陈花无性防卫能力的弱势地位 ，数次猥亵陈花 。陈易得知后上门向车三讨要说法，符合常情常理 。车三面对陈易的质问不仅没有悔意 ，还捏造陈易与其嫂子有不正常关系 ，以及与哥哥的死亡有关来挑衅、刺激陈易，对冲突升级负有直接责任，陈易在本案中无过错。
车三明知陈易的侵害程度显著轻微 ，仍持砖猛砸陈易头部等方式 ，致其窒息死亡 。送医过程中，车三多次停留 、绕道 ，远超正常路途时间 ，无抢救生命时应有的紧迫感 。车三作案动机卑劣 、故意杀人手段残忍，且杀人后抛尸 ，主观恶性和社会危害性大 ，系罪行极其严重的犯罪分子，依法应当适用死刑。
12月18日，陈易的亲戚陈泽告诉华商报大风新闻记者 ，时隔近3年 ，法院给了他们一份公道，“恶人终于得到了应有的报应 。”
头条号作者“安律说法”@安律说法对此进行了分析 。
律师：已构成强制猥亵罪 、故意杀人罪
具体到本案，因案发时 ，车三使用砖头多次猛击陈易的头面部等身体重要部位 ，虽然在陈易不省人事后，将陈易送医 ，但是途中多次停留 、绕道 ，远超正常路途时间，警方认为车三的行为属于故意杀人 ，而后以涉案强制猥亵罪、故意杀人罪对车三立案。
一审审理中 ，车三表示案发时是陈易上门滋事且先动的手，声称自己的行为应当属于正当防卫。
而一审法院审理后 ，认为车三没有防卫意图 ，认为车三的行为构成强制猥亵罪 、故意杀人罪，最终数罪并罚 ，对车三执行死刑 、立即执行！
一审判决后 ，车三仍表示不服，并提起上诉 。车三依旧坚称自己的行为属于正当防卫，同时表示 ，即便退一步说 ，自己的行为不属于正当防卫，陈易对案件的引发也有过错等等 ，应当对自己从轻处罚 。
二审法院判了！
二审法院同样认为车三不具有防卫的意图 ，杀害陈易的行为构成故意杀人罪。
同时认为陈易作为小花的父亲，在得知车三侵害了小花后 ，上门向车三讨说法 ，符合常情常理 。
而在案证据显示，面对陈易的质问 ，车三没有丝毫悔意 ，还捏造陈易与其嫂子有不正当关系以及与哥哥的死亡有关来挑衅、刺激陈易，对冲突的升级负有直接责任 ，陈易在本案中没有过错等等 。
最终驳回了车三的上诉 ，维持原判。
（零度时评综合大风新闻、头条号作者@安律说法）
仅代表律师观点，不代表零度时评立场
本文来自作者[傲菱]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202512-67133.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“傲菱”！
希望本篇文章《智力残疾13岁女孩遭多次侵犯，父亲为讨说法不幸遇害，凶手死刑！律师：已构成强制猥亵罪、故意杀人罪》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：今年6月20日，华商报大风新闻报道了“智力残疾女孩遭多次侵犯，父亲为讨说法不幸遇害”一事，引发关注。12月18日，华商报大风新闻记者从受害者亲戚陈泽处获悉，湖南省高级人民法院对...