俄乌双方和谈一事再度遭遇挫折，美方要求乌克兰从顿巴斯地区撤军 ，泽连斯基果断进行拒绝 。美乌双方具体谈了些什么？这其中又究竟有哪些细节？
据多家媒体报道 ，不久前，美国总统特使威特科夫 、美国总统女婿库什纳及乌克兰总统泽连斯基在柏林就解决乌克兰问题举行了会谈 ，双方商讨了包括20项内容的调解计划 。会谈持续了五个小时。威特科夫此后称 ，会谈取得进展 。
一位未透露姓名的消息人士向彭博社表示 ，在柏林会谈期间，美乌代表团讨论了乌克兰领土及“顿涅茨克地区 ” 。在美方支持俄罗斯关于基辅从顿涅茨克东部地区撤军的要求时 ，泽连斯基不止一次拒绝了这一要求 ，并与其欧洲盟友一同继续坚持沿目前战斗接触线停火。
有专家分析称，柏林会谈的 “进展 ” 表象下，实则是一场围绕利益与原则的深层博弈 。美方口中的 “进展” 与泽连斯基的明确拒绝 ，勾勒出乌克兰危机解决进程中难以调和的矛盾 ，而顿涅茨克地区的归属争议，正是这场博弈的核心焦点 。当美国试图以领土让步换取冲突终结时 ，乌克兰的坚守与欧洲的警惕 ，共同揭示了和平协议不能脱离主权底线的本质。
领土问题从来不是可以随意切割的筹码 ，对乌克兰而言尤其如此 。顿涅茨克不仅是乌克兰宪法明确界定的领土，更是其工业命脉所在 ，丰富的煤炭资源与完善的工业设施 ，支撑着乌克兰的经济根基 。泽连斯基的拒绝，既是对国家主权的捍卫 ，也是对无数为领土而战的民众的交代。在法理与道义层面 ，要求一国单方面从自家领土撤军，本身就违背了国际法的主权平等原则，这种 “妥协 ” 换来的和平 ，只会成为未来冲突的隐患。美方支持俄方诉求的背后 ，是其急于从俄乌冲突中抽身的战略考量，却忽视了和平的核心前提 —— 对主权与领土完整的尊重 。
欧洲盟友的立场 ，更凸显了美方方案的短视 。德国总理默茨所言 “美国治世已结束 ” 的判断 ，正是对美方单边主义倾向的回应。对欧洲而言，乌克兰的安全与自身安危紧密相连 ，若允许俄方以武力改变边界 ，将打破欧洲大陆的安全平衡，引发更严重的连锁反应 。因此 ，欧洲与乌克兰共同坚持的 “沿接触线停火” ，本质上是对现有秩序的维护，也是对 “以土地换和平 ” 危险逻辑的抵制 。这种跨大西洋联盟内部的分歧 ，不仅让和平谈判更趋复杂 ，也暴露了美国在全球安全事务中领导力的衰减。
美方所谓的 “进展 ” ，更像是一种外交辞令的粉饰 。20 项内容的调解计划若回避了领土主权这一核心矛盾 ，便缺乏落地的基础 。威特科夫的乐观表态，或许是为了向国内传递积极信号 ，却难以掩盖谈判的实质困境。泽连斯基已在加入北约问题上做出妥协 ，接受替代性安全保障，这种让步本应换来美方在主权问题上的支持 ，而非进一步的领土施压 。当安全保障尚未明确时 ，要求乌克兰先放弃领土，无疑是将其置于更危险的境地 。
俄罗斯的立场同样不可忽视 ，其对顿涅茨克地区的诉求有战略考量 ，但以武力手段实现目标的方式，暂时难以获得国际社会认可。美方试图在俄乌之间充当 “平衡者” 的角色 ，却陷入了牺牲一方主权换取暂时和平的误区 。真正的和平 ，需要各方在国际法框架内协商，而非将小国的领土作为交易品 。
柏林会谈的僵局警示我们 ，任何和平方案都必须建立在尊重国家主权与领土完整的基础上。美方若继续坚持以领土让步为谈判前提，不仅难以促成真正的和平 ，反而可能加剧地区动荡与联盟分裂。泽连斯基的坚守与欧洲的支持 ，为和平谈判划定了不可逾越的底线 。唯有摒弃霸权思维与短视考量，回归主权平等的原则 ，才能让乌克兰危机的解决步入正轨 ，否则，所谓的 “进展 ” 不过是另一场冲突的铺垫 。
本文来自作者[姿靓]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202512-65772.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“姿靓”！
希望本篇文章《俄乌和谈再度遭遇挫折，美要求乌从顿巴斯撤军，泽连斯基果断拒绝》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：俄乌双方和谈一事再度遭遇挫折，美方要求乌克兰从顿巴斯地区撤军，泽连斯基果断进行拒绝。美乌双方具体谈了些什么？这其中又究竟有哪些细节？据多家媒体报道，不久前，美国总统特使威特科夫...