一句话把庭审掀翻。“你敢天黑后去现场吗？”
这不是狗与人 。是夜与命的较量 。
事发在山西长治。2024年1月的一个晚上 。申红良的儿子在自家门口被邻居郭某某家的狗咬了 ，年轻人当场把狗摔死 。申家报警。警察来做了调解 。郭家人在气头上拒绝 。火被兴起来了，没灭。
晚上七点多。天已经彻底黑了 。郭某某的妻子带着妹夫 、外甥等共九人 ，冲进申家 。铁锹 、棍棒招呼着门板和家具。嘴上也不收 。“狗比你们一家人金贵 。 ”“今晚就弄死你们。 ”这话不是戏里的台词 ，是当晚的现场 。
屋里只有申红良夫妻和女儿 。三人对九人。厨房窗台有一把杀鱼刀 。日常谋生用的 。也成了最后的防线。混战里他挥刀反击 。郭某某倒地 ，送医无效 。三人受伤。警察再度到场，案件进入刑事程序。
庭上，郭家改口 。说只是轻轻砸了下玻璃 。没带工具 ，也没动手。现场照片不这么说 。门框碎裂 ，玻璃遍地，家具倾倒 。申家版本和实物痕迹贴得更紧。
焦点没停在“有没有打砸” 。转到了“防卫过当 ” 。
这时，申红良的辩护律师抛出那句反问。并提交了一段夜间视频 。拍摄时间七点到八点 。镜头里院子几乎全黑。离开两三步 ，人影就模糊成一团 。手里拿的是棍 ，是锹，是什么 。根本分不清。更数不清到底几个人。更别提退路 。
很难 。
农村院子封闭。墙高门小，灯少 ，阴影多 。厨房到院门五六米 ，转身就顶墙 。年过六十的男人在这种空间里以少对多。有人逼近，有人喊杀 。身体的反应来自本能 。不是教科书。
申红良的女儿作证 。她也被威胁 ，被人靠近 。那把刀不只是护自己。也在护家里人 。刑法第二十条写着，正当防卫可以保护第三人 。喊“弄死你们 ”的那一刻 ，威胁已经落在全家头上。
有人抬杠 ，说他没被打。只是被吓到了 。法条不认这种“只要没摸到我就不算” 。持械闯入、持续打砸 、明确放狠话。已构成现实危险 。退无可退才叫防卫 。不是把自己关进角落里等对方第一下落下。
“法不能向不法让步 。 ”这句话近年被最高法 、最高检反复强调 。典型案件里也多次认定正当防卫。昆山那起 ，于海明反击致对方死亡 。开始也被质疑“刀都掉了，为何还要追砍 ” 。最后认定正当防卫。不强求普通人在生死关头精准控制力度 。人不是测力仪 。
这就尴尬了。
很多侦查单位已经开始用执法记录仪的第一视角。越来越多地方做动态还原 。夜间勘验不再只靠白天拍照 。用测光、用路径模拟，把“黑夜的压迫感”引进卷宗。冷冰冰的照片不等于真实 。法官看到的是复盘 ，不是当场 。
有人问 ，九个人为何敢破门而入。答案不复杂 。熟人社会的面子撕裂 。情绪带路。公共照明缺位，邻里之间互相试探底线 。法治和治理的接缝处，总会冒出这种火 。谁来给乡村院落的光负责。谁来把“夜间风险”纳入办案常规 。活着嘛 ，本就该及时行乐 ，可到了命悬一线时，谁还能乐得起来？
“你敢天黑后去现场吗？ ”这句不是挑衅 。是让法律回到地面。让人性回到判决书。让一把杀鱼刀的选择 ，放在当晚那五六米的狭窄里衡量 。不是放在白天的会议室里谈勇气与克制 。
黑得要命。
有人死了 。有人坐到了被告席 。还有人盯着那句狠话发怔。刻骨名心的夜 ，最后只剩一句话在空气里荡着 。谁敢 。谁不敢。谁该为不敢付出代价 。谁又在拿“过当 ”这两个字给普通人设陷阱 。
本文来自作者[惜凡]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202512-62366.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“惜凡”！
希望本篇文章《山西男子反杀案，律师一句话问懵法官：天黑后，你还敢去现场吗》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一句话把庭审掀翻。“你敢天黑后去现场吗？”这不是狗与人。是夜与命的较量。事发在山西长治。2024年1月的一个晚上。申红良的儿子在自家门口被邻居郭某某家的狗咬了，年轻人当场把狗摔...