文|北什么
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容 ，文中标注文献来源及截图 ，请知悉
前言
“就因为一条狗 ，两个家全毁了 ”，这不是什么编出来的故事，而是山西长治那起正月初二的真实邻里血案 ，没想到的是 ，一审开庭后抛出的关键证据，让全网都炸了锅 。
被控故意伤害罪的60多岁老人申某 ，到底是故意杀人还是正当防卫 ，那把剔骨刀上的DNA报告，让真相变得更加扑朔迷离了 。
狗主人理论却反被杀
要把这事儿说清楚，得回到1月30日那个下午 ，申某的儿子小申出门打水 ，刚走到邻居郭某家门口，就被门口拴着的土狗扑了上来。
按理说狗都被拴着了 ，应该是足够安全 ，可谁也没料到狗会突然发难，小申腿上当即添了几道咬痕 。
小申情急之下把狗摔在地上，当时光顾着处理伤口 ，没细看狗的死活就回了家 ，等半小时后打水回来，才发现狗已经没了呼吸 。
申家老两口觉得这事得好好商量，毕竟孩子摔死了人家的狗 ，可对方也得赔医药费 ，申某的妻子赶紧联系郭某的姐姐说明情况。
谁知道电话那头态度硬得像块石头，郭某的姐姐一口咬定申家是故意杀狗 ，不仅拒绝赔医药费 ，连协商的余地都不给。
没办法申家只能报警，民警让郭某的妻子赵某去派出所处理 ，没想到她压根不配合 ，社区书记出面调解，还是不欢而散，申家人怎么也想不到 ，这通拒绝会把全家拖进深渊 。
当天傍晚门外突然传来震天响的砸门声 ，赵某带着妹夫韩某 、外甥刘某直接杀到门口 ，边砸边骂，没几分钟就把玻璃砸得稀碎 ，韩某一脚踹开大门闯了进来 。
申某赶紧带着老伴和女儿反锁厨房 ，可面对三个气势汹汹的人，这道门根本不顶用。
更让人心慌的是，没过多久郭某本人带着两个女儿也赶来了 ，前前后后凑了9个人 ，把申家院子挤得满满当当，邻居听见动静赶来劝架，可郭家人情绪已经失控 ，根本拉不住 。
申某的女儿后来回忆 ，对方嘴里喊着“要弄死人 ”，几个人围着父亲申某拳打脚踢 ，她和母亲上去拉架也被推倒在地 。
DNA报告让案件扑朔迷离
退到窗台边的申某实在没退路了 ，顺手抓起窗台上那把平时杀鱼用的刀挥舞反抗 ，混乱中郭某被刺中股动脉，当场失血性休克死亡 ，赵某 、韩某和郭某的女儿也受了伤 ，其中韩某是重伤。
警方赶到时申某还握着刀，身上满是淤青 ，后来医院诊断显示他右侧鼻骨骨折 ，全身多处软组织损伤，确实符合被围殴的条件 。
案子一开始看起来挺明了 ，申某良持刀致1死3伤，检察院以故意伤害罪提起公诉 ，可今年11月13日一审开庭时 ，辩护律师拿出的DNA检测报告，让整个案情来了个180度大反转 。
因为那把剔骨刀上 ，只检测出死者郭某的DNA ，另外三个伤者的生物痕迹一点都没有。
这个证据一出来，法庭上都安静了 ，要知道韩某可是重伤 ，如果真是这把刀造成的，不可能不留下血迹、皮肤组织之类的DNA痕迹 。
更蹊跷的是，韩某一开始说自己是被剪刀扎伤的，但警方搜遍现场也没找到 ，现场符合的凶器只有申某手上的尖刀 。
辩护律师当场提出疑问 ，既然刀上没有其他伤者的DNA，现场又没有第二把凶器 ，那这三个人的伤是怎么来的 ，结合当时9个人混战的场面，会不会是“自己人误伤自己人”？
要是伤口特征和剔骨刀对不上 ，那伤者的伤就跟申某没关系 ，这时候再看双方的说法，就更有意思了。
赵某承认砸玻璃 、踹门闯入的事实 ，但坚称他们是空手去“理论 ”，郭某进院子十几秒就被刺倒，根本没有围殴 。
可检方的起诉书里写得清清楚楚 ，赵某 、韩某、刘某三人因涉嫌非法入侵住宅罪已被刑拘 ，要是真只是“理论 ”能构成非法入侵吗？
到底算不算正当防卫
申家报警没人配合 ，社区调解没人接受，对方带着9个人砸门闯宅 ，60多岁的老人面对多人围殴 ，妻子女儿还在旁边被欺负，这种情况下拿刀反抗 ，到底算不算正当防卫？
北京某律所的刑事辩护律师就分析过 ，正当防卫的核心是“正在进行的不法侵害”，郭家人砸门闯入已经构成非法入侵 ，后续的围殴更是明显的不法侵害 。
申某的伤情报告能证明他确实遭到了殴打 ，手里的刀也是随手拿起的工具，并非事先准备的凶器，这些都符合正当防卫的构成要件。
至于是否防卫过当，得看当时的危险程度和反抗力度是否匹配 ，不能单看死伤结果。
现在连当事人都开始后悔了 ，赵某晖后来接受采访时说，当初要是冷静点 ，不冲动砸玻璃 ，就不会出这种事 。
申家儿子也后悔，觉得当时不该摔狗 ，要是先找狗主人好好说 ，可能就不会闹到这一步，可后悔有什么用 ，两个原本见面打招呼的邻居家 ，一个没了男主人，一个老人面临牢狱之灾，好好的家庭全毁了 。
其实这事儿从头捋一遍，全是情绪失控惹的祸 ，狗咬伤了人 ，狗主人本该先道歉赔偿，孩子摔死了狗 ，家长主动协商也没错。
可就因为一方态度强硬拒绝沟通 ，另一方冲动上门打砸，最后把小事闹成了人命案 ，要是有一方能退一步 ，或者在冲突升级前有人能有效制止，也不至于走到这一步 。
目前案子还没宣判，警方针对DNA证据的疑点正在补充侦查，要通过伤口鉴定确认伤者的伤到底是不是剔骨刀造成的 。
但有一点是肯定的 ，法律从来不会保护不法侵害者 ，郭家人非法闯宅打人在先，这是板上钉钉的事实 ，申某良的反抗是否过当得等法院综合全案证据判断。
结语
这起悲剧也给所有人提了个醒 ，邻里之间低头不见抬头见 ，遇到矛盾千万别冲动，狗咬人要管好狗 ，被狗咬了要理性维权 ，任何时候都不能用暴力解决问题，毕竟再大的事 ，也比不上一条人命、一个完整的家重要 。
现在大家能做的 ，就是等待法院的公正判决，也希望这起案件能给更多人敲响警钟，冲动真的是魔鬼 ，一步走错就是两个家庭的破碎 。
本文来自作者[乌雅露露]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202511-58027.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“乌雅露露”！
希望本篇文章《狗咬人反杀案反转？凶器上只有死者DNA，律师透露，凶手另有他人》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：文|北什么声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉前言“就因为一条狗，两个家全毁了”，这不是什么编出来的故事，而是山西长治那起...