参议院50票对50票 ，特朗普威胁要将马斯克驱逐出境 ，奥巴马联合小布什发表讲话，这些事情仿佛又意味着美国即将有大的变动。
实际上 ，确实是有大的变动 ，但是这表面上最后的结果都是——特朗普赢了 。
真的吗？
一 、
参议院的50票和驱逐马斯克围绕的是一件事情，那就是最近特朗普签署的“大而美”的法案 。
这反映的却是两件事情 ，党派的控制和政治联盟的脆弱。
先说参议院 ，这次的投票结果是50比50，最终万斯行使了自己作为副总统的权力 ，投出了关键的一票 ，让法案惊险通过 。
但其实，在之前美国大选的时候就说过，特朗普横扫七大摇摆州 ，控制参众两院 ，没错，在这两院占多数的都是共和党人 。
关于这个法案，这不是第一次以一票之差通过。
在5月 ，也就是马斯克开始与特朗普因为这个闹矛盾的时候 ，这个法案在众议院就是以一票之差艰难的通过 。
这里要先说一下，参众两院两党的席位 。
在去年大选后 ，在众议院中 ，共和党有220个席位，民主党有着215个席位 ，在参议院中 ，共和党有着53个席位，民主党有着47个席位。
这些都说明，不管是哪次表决 ，共和党内部都有人叛变了 。
众议院的第一次表决有着两位共和党人的“叛变 ” ，来自肯塔基州的托马斯·马西和来自俄亥俄州的沃伦·戴维森 。
这两人之所以能反对是因为担心债务 ，有机构表示，该法案将使美国国债在未来10年内增加逾3.3万亿美元 ，使公众持有的联邦政府债务从约占GDP的98%增至创纪录的125%。
当然 ，关于投反对票的两人，特朗普也为此送上了一个小的“威胁 ” ，比如在以后的州议员选举中 ，将不会为他们背书。
这一次参议院的分裂更加的明显，50比50 ，也就是说共和党有着三个参议员都去支持了民主党 。
北卡罗来纳州的蒂利斯 、肯塔基州的兰德·保罗、缅因州的科林斯 。
蒂利斯认为该法案对于医疗的削减将会让北卡罗来纳州增加超过三百亿美元的成本 ，科林斯也是属于温和派，和蒂利斯的立场相似。
而另外一位也是担心债务问题 ，并且他一直都是一个自由意志主义者，提倡小政府 。
特朗普也送上了自己的批评 ，蒂利斯突然宣布退休 ，这也为民主党在明年选举中增加席位提供了机会 。
这里要注意，确实是有机会的 ，因为该州的州长是民主党 ，还是大胜了共和党的人胜选的。
二 、
最后那个法案，还是在约翰逊的斡旋下通过了 ，特朗普在“独立日”这天成功签署了该法案 。
这里也体现了美国政治的关键少数以及利益交换问题 ，不得不为少数人妥协更多的利益来换取支持，而这其实对多数人不公平 。
而在“独立日 ”的这天 ，马斯克也闹起了自己的“独立 ” ，他又提起了自己的“美国党”计划。
在自己的社交平台上 ，马斯克发起了一个投票 ，想要建立第三党，最终的结果是在投票的人中超过百分之六十的人同意 。
当然 ，这只是一个挑起矛盾的手段 ，并不意味这全美百分之六十的人都赞成他建党 。
选举专家表示，如果要建党 ，首先要面对的就是各个州的诉讼 ，在美国这个州有立法权的社会，关于两党的选举是写进法律的 ，如果有第三党 ，将会面临许多个州的诉讼问题。
一个新兴的州政党可能需要通过提交大量签名来让候选人进入选票，然后在选举周期中赢得一定比例的选票 。
并且这也会迎来两个党的联合绞杀 ，所有州的州法律都偏向两大政党 ，并尽可能地为第三个大政党的出现制造障碍 。
因为要成立政党要得到联邦选举委员会的认可，而两党都不会认可。
美国两党少见的共识就是不允许第三大党的存在。
马斯克有钱 ，那么钱能为他解决问题吗？
在美国，这是少数钱不能办到的事情 ，你能收买政客 ，但是不能购买一个第三大党，对于两党来说 ，自己的蛋糕都不够分 ，是不会允许第三方的存在的 。
并且，大多数选民也不会同意的 ，尽管两党的支持率都有波动 ，但是不要忘记了，特朗普和拜登那届是创下了普选票的历史记录的 。
而马斯克的第三方很难获得选民的支持。
三 、
马斯克和特朗普的矛盾就是那个“大而美 ”的法案中关于电动汽车补贴的事情 ，特朗普认为马斯克早就知道 ，现在是在无理取闹 。
并且在最后，特朗普还威胁马斯克滚回自己的南非老家 。
但其实这反映了两人以利益为纽带达成的政治联盟充满了脆弱性 ，一旦损害一点利益就有了破裂的裂痕。
美媒特别是偏向民主党一派的就开始渲染以马斯克为中心的硅谷精英们和特朗普的矛盾，也开始质疑他的政策路线 。
7月1日美国股市开盘后 ，特斯拉股价下跌约7% 。
上面的两起都是围绕着“大而美 ”法案引起的争端 ，那么这个“大而美”法案究竟是什么？
这里只简单的说一下，了解一下这个方案的立足点。 。
这是特朗普兑现自己的竞选承诺的法案 ，也是延续自己第一任期有关政策的法案 。
重要的一点就是减税和减少联邦政府的支出。
减税近4万亿美元 ，并削减至少1.5万亿美元的联邦支出 。
还有就是对于医疗补贴的削减和对新能源汽车的削减 ，还有就是增加了军事支出以及边境防御 。
“大而美法案 ”融合了减税、支出削减和政策优先事项，体现了特朗普的执政理念和施政策略,即将自由市场原则 、减少监管和“美国优先 ”政策深度融合。
企业会得益 ，减税要降至还是永久降至21% ，法案还将延长或增加针对企业投资的其他税收优惠，比如新的机械 、设备和研发方面的税收优惠。
传统能源行业也会得益 ，取消了购买电动汽车的税收减免，对化石燃料行业以及传统汽车制造商是福音 。
还有就是高收入家庭 ，家庭税的上限增加到4万美元 。
亏的是低收入家庭 ，尤其是面向贫困和残疾人士的医疗保险计划，这些削减将持续到2034年 ，所以医护人员的利益也会受损。
还有就是美国的国债 ，减税措施将在未来10年增加约3万亿美元、甚至更高的国债 。
四 、
第三个事件就是奥巴马 。
奥巴马的事情其实比较简单，奥巴马和小布什一起公开发表讲话 ，质疑解散国际开发署的决定 ，这是少有的两党“老人”的联合声明。
奥巴马认为这是一个及其错误的决定 。
美国国际开发署是什么呢？
国际开发署管理着一些对外的媒体 ，比如美国之音，看这个成分就知道是什么立场的了 。
其实在之前马斯克掌管的效率部就对开发署下手了，认为是一个犯罪组织 ，还将大部分的人员裁掉 ，并且还放了假，现在只是正式的关闭了。
该组织是在肯尼迪当政的时候成立的 ，初衷就是对抗苏联而生 ，
当时还不是总统的肯尼迪走访了各国，认为要打败苏联要靠经济援助 ，或者直白点就是颜色革命 。
肯尼迪在当选后就通过了《对外援助法》 ，一方面对外援助资金，一方面建立机构来管理 。
该机构的目标是在冷战期间对抗苏联的影响 ，通过社会经济发展提升美国软实力。这个机构就是USAID 。
越南的时候这个组织是最辉煌的时候 ，因为当时美国需要抑制反战的声音，同时也是因为越战是美国的直接参与 ，所以对外也要做好舆论准备 。
这也让该组织的人数达到最高。
五 、
冷战的结束也让开发署的存在变得尴尬起来 ，围绕该机构与国务院关系的辩论尤为频繁且复杂。
克林顿和国会都想大幅减少USAID的预算，为改善同国会的关系，时任署长布赖恩·阿特伍德推动修订《对外援助法》 ，被视为“拯救了USAID”的人 。
尽管如此 ，此后的USAID只能说是“勉强存活了下来 ”，农业等核心机构职能被撤销 。
小布什的时候 ，开发署也再度获得资源和人员 ，并开始在伊拉克和阿富汗开展复杂任务。
开发署拿的钱确实是最多的 。
现在美国对外援助金额 ，在2023财年，美国政府共发放了719亿美元的对外援助 ，在这笔援助中 ，USAID负责分发近438亿美元，剩下的大部分由国务院发放 ，还有小部分由财政部等部门或机构发放 。
所以 ，特朗普的削减就是为了省钱，跟怒怼马斯克的一样，为了他的“大而美 ”法案省钱。
就在这个法案通过后 ，特朗普又炮轰鲍威尔 ，再次要求鲍威尔辞职，因为他不降息 。
参考资料：
环球网《「环时深度」美国国际开发署前世今生：存废之争相伴63年》
观察者网《特朗普“大而美”税改法案在众议院以1票优势过关，“联邦债务率恐飙升至125% ”》
澎湃新闻《美参议院戏剧性通过“大而美 ”法案，难掩共和党内分歧》
新华社《美国民主党人阻击“大而美”法案 参议院耗时16小时读全文》
环球时报《美国正式关闭国际开发署》
观察者网《鲍韶山：国际开发署劣迹罄竹难书，断粮后美国海外干预就此终结？》
中国青年网《“大而美 ”法案的赢家与输家》
北京日报《马斯克欲创第三党 ，美国专家：说起来容易做起来难》
红星新闻《虽然超65%的人同意 ，马斯克心心念念的“美国党 ”最终或是一场空》
中国青年网《特朗普与马斯克 想闹“分手”不容易》
本文来自作者[冰薇]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://stddy.com/cskp/202507-17300.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“冰薇”！
希望本篇文章《50票反对，马斯克要被逐出国？63岁奥巴马重新出山，美国又要变天》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：参议院50票对50票，特朗普威胁要将马斯克驱逐出境，奥巴马联合小布什发表讲话，这些事情仿佛又意味着美国即将有大的变动。实际上，确实是有大的变动，但是这表面上最后的结果都是——特...